o q ele fez???
cês tão de brincadeira velho.
Só digo uma coisa. Procurem conhecer Cuba antes do Fidel e procurem imaginar como seria Cuba hj sem a revolução. Talvez outro Haiti.
Para se bater de frente, é preciso ter personalidade, coragem, firmeza. E o Fidel bateu de frente com a maior potência da história da humanidade, que está há apenas 150 km de distância. Foi ameaçado, tentaram matar-lhe, tentaram um golpe frustrado, foi lhe imposto um ato DESUMANO (bloqueio econômico dos EUA e da UE).
Mas mesmo assim ele seguiu, deu educação e saúde de graça para sua população, investiu no esporte e na cultura de seu povo, deu uma identidade ao País, mesmo apesar de tantas dificuldades. E Cuba hj só não é melhor porque o mundo lhe fechou as portas.
E ainda, acima de tudo transformou Cuba em um símbolo de resistência, um país q resistiu curvar-se para ser mais uma ovelha do Tio Sam. Quem dera houvessem mais homens com tamanha coragem no mundo.
Nem tudo é perfeito, cometeu graves atos que ferem a democracia e os direitos humanos. Mas isso não o faz melhor nem pior do os "donos do mundo" atual. (Ou vc acredita que a vida de oposicionistas em Cuba vale mais do que as milhares de vidas inocentes no Iraque, Afeganistão, Bósnia, Irâ, Líbano ou Israel? Eu acredito que valham a mesma coisa.)
E respondendo a vc Roberto, compara-lo com presidentes dos EUA não é direcionar a discussão, pois são justamente os EUA que defendem com unhas e dentes o bloqueio desumano contra Cuba. São Justamente os Estados Unidos da América os responsáveis pelo isolamento político/econômico/cultural de Cuba há 50 anos.
Justamente os EUA, cujo presidente afirmou há alguns dias que técnicas de afogamento não são tortura. Justamente os EUA que mantém uma prisão internacional em Guantánamo onde diversos atos que ferem os direitos humanos são perpetrados diariamente (incluindo estupro e assassinato de presos. Muitos deles nem condenados são).
Me desculpem, mas isso não é desviar o foco. E de história eu entendo.
Eu não concordo com a visão ISTOÉ/VEJA/GLOBO/FOX da coisa. Nem no caso de Fidel, nem no caso de Chavez.
Em política as coisas não são simples assim.
=================================================================
Não sei bem o q vai acontecer com Cuba a partir de agora. Se os homens q assumiram o poder não tiverem pulso firme, Cuba poderá degringolar e tornar-se uma espécie de Haiti sem analfabetismo.
Espero q Raul Castro consiga manter a soberania e a independência da ilha, e possibilitar uma transição o menos dolorosa possível. Pois está na cara q em pleno século XXI, sem Che e agora sem Fidel, Cuba não tem muita escolha.
quarta-feira, fevereiro 20, 2008
sexta-feira, janeiro 18, 2008
Sinais de uma Itália em grave dificuldade
Nunca, nos últimos cinqüenta anos, as organizações mafiosas ficaram tão ricas e a Igreja Católica tão saliente. Sinais de uma Itália em grave dificuldade, cuja metáfora é a monstruosa crise do lixo não recolhido que avassala Nápoles invadida por seus próprios dejetos e envergonha a nação toda. O enredo napolitano, que devolve à cidade cenários da Idade Média, encontra suas raízes na crescente expansão da Camorra, a máfia da Campânia, e na rivalidade entre suas diversas facções, a repetirem em outro cenário a guerra dos morros cariocas. Com a agravante de que em Nápoles estamos no chamado Primeiro Mundo. A coleta e a incineração do lixo dependem de estruturas controladas pelos camorristas e a crise mancomuna a todos eles em uma nítida e subversiva tentativa de atingir o próprio Estado. O qual, cabe sublinhar, não agiu quando ainda seria possível com êxito, ao se delinear o risco, há mais de dez anos. Crescente o poder mafioso. E crescente o poder eclesiástico, de sorte, neste terreno, a suscitar a resistência laica. Último episódio, o abaixo-assinado por 67 professores da Universidade La Sapienza de Roma contra a visita de Bento XVI, prevista para a quinta 17, no quadro das celebrações do 705º aniversário do mais antigo ateneu da capital. A iniciativa dos mestres recebeu a adesão de muitos estudantes, prontos a encenar manifestações de desagrado caso o papa cumprisse o programa, a prever, inclusive, um discurso. Na terça 15, Bento XVI anunciou sua desistência, a bem da “ordem pública”, e a mídia, no dia seguinte, lamentou contrita o ocorrido salvo raras exceções.
Os partidos da direita solidarizaram-se prontamente com o Vaticano, mais comedidos, políticos de centro-esquerda não deixaram de fazê-lo, enquanto o próprio presidente da República, Giorgio Napolitano, enviava ao papa uma carta pessoal. Para domingo 20, a Santa Sé organiza uma grande manifestação na Praça de São Pedro, debaixo das janelas do apartamento papal, e é fácil imaginar o fervor dos fiéis ofendidos pelos lentes de La Sapienza e seus alunos. Ocorre que a política italiana, que a partir dos anos 50 foi capaz de se afastar das pressões religiosas mesmo no tempo dos governos democrata-cristãos, hoje cede-lhes espaço e recoloca em questão regras de vida aceitas há tempo pelas sociedades contemporâneas. Quem reage parece correr a ameaça da condenação por heresia. Mas nunca um papa mereceu tantas atenções por parte da mídia italiana, não somente berlusconiana, mas também da RAI, a tevê estatal, que põe no vídeo Bento XVI várias vezes ao dia. Visões diferentes a respeito dos justos comportamentos de um Estado laico, como convém, figuram entre os motivos da divisão da Itália em duas porções praticamente iguais em tamanho e peso. O governo de Romano Prodi, às vésperas de completar seu segundo aniversário, não cumpriu boa parte de suas promessas eleitorais e luta para sobreviver.
Conseguiu reduzir drasticamente o déficit público, mas o país sofre problemas de crescimento, em níveis inferiores à média européia, com a perspectiva de um ano muito difícil por causa dos efeitos da possível recessão americana. A Itália não poderia sair incólume de cinco anos de governo Berlusconi, mas o centro-esquerda tem graves culpas em cartório, a começar pela demora em enfrentar a reforma eleitoral, indispensável para que os italianos tenham condições de votar em candidatos em lugar de partidos, que até hoje administraram os resultados eleitorais a seu talante. Neste quadro, mais um raio risca o céu carregado. O ministro da Justiça, Clemente Mastella, líder de um pequeno partido, chamado Udeur, acaba de ser submetido à investigação policial e se demite. Sua mulher, Sandra, presidente do Conselho da Região Campânia, fica em prisão domiciliar. Ambos acusados por vários crimes, em primeiro lugar por concussão. Campânia, terra da Camorra.
Texto publicado no Blog do Mino Carta: http://z001.ig.com.br/ig/61/51/937843/blig/blogdomino/2008_01.html#post_19047380
Os partidos da direita solidarizaram-se prontamente com o Vaticano, mais comedidos, políticos de centro-esquerda não deixaram de fazê-lo, enquanto o próprio presidente da República, Giorgio Napolitano, enviava ao papa uma carta pessoal. Para domingo 20, a Santa Sé organiza uma grande manifestação na Praça de São Pedro, debaixo das janelas do apartamento papal, e é fácil imaginar o fervor dos fiéis ofendidos pelos lentes de La Sapienza e seus alunos. Ocorre que a política italiana, que a partir dos anos 50 foi capaz de se afastar das pressões religiosas mesmo no tempo dos governos democrata-cristãos, hoje cede-lhes espaço e recoloca em questão regras de vida aceitas há tempo pelas sociedades contemporâneas. Quem reage parece correr a ameaça da condenação por heresia. Mas nunca um papa mereceu tantas atenções por parte da mídia italiana, não somente berlusconiana, mas também da RAI, a tevê estatal, que põe no vídeo Bento XVI várias vezes ao dia. Visões diferentes a respeito dos justos comportamentos de um Estado laico, como convém, figuram entre os motivos da divisão da Itália em duas porções praticamente iguais em tamanho e peso. O governo de Romano Prodi, às vésperas de completar seu segundo aniversário, não cumpriu boa parte de suas promessas eleitorais e luta para sobreviver.
Conseguiu reduzir drasticamente o déficit público, mas o país sofre problemas de crescimento, em níveis inferiores à média européia, com a perspectiva de um ano muito difícil por causa dos efeitos da possível recessão americana. A Itália não poderia sair incólume de cinco anos de governo Berlusconi, mas o centro-esquerda tem graves culpas em cartório, a começar pela demora em enfrentar a reforma eleitoral, indispensável para que os italianos tenham condições de votar em candidatos em lugar de partidos, que até hoje administraram os resultados eleitorais a seu talante. Neste quadro, mais um raio risca o céu carregado. O ministro da Justiça, Clemente Mastella, líder de um pequeno partido, chamado Udeur, acaba de ser submetido à investigação policial e se demite. Sua mulher, Sandra, presidente do Conselho da Região Campânia, fica em prisão domiciliar. Ambos acusados por vários crimes, em primeiro lugar por concussão. Campânia, terra da Camorra.
Texto publicado no Blog do Mino Carta: http://z001.ig.com.br/ig/61/51/937843/blig/blogdomino/2008_01.html#post_19047380
segunda-feira, janeiro 14, 2008
"Big Brother" é uma coisa gay
Texto de Sérgio Ripardo publicado na Folha de S. Paulo dia 12/01/2008.
O gay do "Big Brother" precisa ser eliminado o mais rápido possível. Ele se apresenta como psiquiatra. Mas a Associação Brasileira de Psiquiatria já disse que ele não obteve ainda esse título. Ele paquera uma mulher da casa e culpa a "coitada" por confundir as bolas. O personagem enrustido e dissimulado ainda aproveita para estreitar intimidades com os homens desavisados da casa, em banhos coletivos, troca de sabonete, xampu, todos só de sunguinha, com toques nos corpos, engatando papo machão, como falar sobre a loira e a morena do "Tchan" (argh!).
Assim o programa cria uma piada tensa: qual será a reação dos outros após descobrirem que Marcelo é gay? Homofobia, aceitação verdadeira ou tolerância fingida? Claro: é bem possível que toda essa trama seja combinada antes com o diretor do programa. É só reparar nas atuações artificiais e nos diálogos muito redondinhos. Nunca uma armação foi tão mal encenada no horário nobre da TV.
A "coitadinha" do drama gay é Gyselle, que se mostra encantada com o urso ("Você não é gordinho. Você é fofinho", derrete-se). Mas ela não é boba nem ingênua como aparenta. Já participou do reality show francês "Île de La Tentation". Sua função era azarar homens comprometidos, roubar cobertor de orelha das amigas. Até imagino a ordem: "Dá em cima da biba e do emo que eu te arranjo uma vaga em novela."
A edição da Globo aposta no poder de atrair audiência com o gay enrustido e diferente do velho estereótipo da bichinha pintosa ou da maricona com voz de miado de gato. Para o público feminino, o chamariz é a questão: quantas mulheres não se apaixonaram por um homem que era, na verdade, gay?!
Neste sábado, só dava Marcelo no pay-per-view. Ele tomou banho com o simpatizante Luiz Felipe, que já declarou a intenção de posar nu em ereção para a "G", molhou-se também com Rafael, o Alemão bom moço versão cearense, e continua entediando todos com suas experiências na residência de medicina.
Sem mulheres deslumbrantes para ativar o onanismo eletrônico dos rapazes héteros, resta ao "Big Brother" focar nesses draminhas de sexualidade. Na vida real, admitir ver esse programa significa cada vez mais confessar uma falha de escolaridade, passar recibo de fútil, solitário, imaturo, "low class". Nunca deu status para ninguém acompanhar esse programa. Só queima o filme. Fuja de gente viciada nisso. É só perguntar o que melhorou na sua vida em 2007 com o "BBB 7".
É esse tipo de "atração" que a TV Globo oferece ao seu público como principal programa do verão. Eu prefiro ler um livro ou assistir um bom filme. E o mais legal é ver que o Ripardo escreve matérias GLS, então não há aqui nenhuma homofobia, apenas um texto inteligente de quem enxerga a verdade.
O gay do "Big Brother" precisa ser eliminado o mais rápido possível. Ele se apresenta como psiquiatra. Mas a Associação Brasileira de Psiquiatria já disse que ele não obteve ainda esse título. Ele paquera uma mulher da casa e culpa a "coitada" por confundir as bolas. O personagem enrustido e dissimulado ainda aproveita para estreitar intimidades com os homens desavisados da casa, em banhos coletivos, troca de sabonete, xampu, todos só de sunguinha, com toques nos corpos, engatando papo machão, como falar sobre a loira e a morena do "Tchan" (argh!).
Assim o programa cria uma piada tensa: qual será a reação dos outros após descobrirem que Marcelo é gay? Homofobia, aceitação verdadeira ou tolerância fingida? Claro: é bem possível que toda essa trama seja combinada antes com o diretor do programa. É só reparar nas atuações artificiais e nos diálogos muito redondinhos. Nunca uma armação foi tão mal encenada no horário nobre da TV.
A "coitadinha" do drama gay é Gyselle, que se mostra encantada com o urso ("Você não é gordinho. Você é fofinho", derrete-se). Mas ela não é boba nem ingênua como aparenta. Já participou do reality show francês "Île de La Tentation". Sua função era azarar homens comprometidos, roubar cobertor de orelha das amigas. Até imagino a ordem: "Dá em cima da biba e do emo que eu te arranjo uma vaga em novela."
A edição da Globo aposta no poder de atrair audiência com o gay enrustido e diferente do velho estereótipo da bichinha pintosa ou da maricona com voz de miado de gato. Para o público feminino, o chamariz é a questão: quantas mulheres não se apaixonaram por um homem que era, na verdade, gay?!
Neste sábado, só dava Marcelo no pay-per-view. Ele tomou banho com o simpatizante Luiz Felipe, que já declarou a intenção de posar nu em ereção para a "G", molhou-se também com Rafael, o Alemão bom moço versão cearense, e continua entediando todos com suas experiências na residência de medicina.
Sem mulheres deslumbrantes para ativar o onanismo eletrônico dos rapazes héteros, resta ao "Big Brother" focar nesses draminhas de sexualidade. Na vida real, admitir ver esse programa significa cada vez mais confessar uma falha de escolaridade, passar recibo de fútil, solitário, imaturo, "low class". Nunca deu status para ninguém acompanhar esse programa. Só queima o filme. Fuja de gente viciada nisso. É só perguntar o que melhorou na sua vida em 2007 com o "BBB 7".
Com um homossexual na posição de protagonista, os homens héteros mais conservadores também ficam na dúvida sobre continuar ou não vendo o programa e rejeitam o clima de "Sodoma e Gomorra". Em comentários postados na web, os machões reclamam que as mulheres "têm cara de prostituta de calçada".
Nos blogs gays, o assunto deve dominar como uma praga devido aos apelos carnais. Alguns participantes tentam usar seu corpo como foco de atenção, como Marcos que só anda com os pêlos pubianos à mostra. Já o joguinho psicológico do "psiquiatra sem registro" corre o risco de criar um vilão gay, alguém que faz qualquer coisa para ganhar R$ 1 milhão e ser o novo Jean Wyllys. Vai acabar ganhando um quadro no humorístico "Zorra Total". Olha a faca!!!
É esse tipo de "atração" que a TV Globo oferece ao seu público como principal programa do verão. Eu prefiro ler um livro ou assistir um bom filme. E o mais legal é ver que o Ripardo escreve matérias GLS, então não há aqui nenhuma homofobia, apenas um texto inteligente de quem enxerga a verdade.
sexta-feira, janeiro 11, 2008
Record garante crescimento de audiência e Globo cai, diz Ibope
Uma pesquisa realizada recentemente pelo Ibope/NetRatings, envolvendo medições realizadas na Grande São Paulo, aponta o crescimento e a perda de audiência das principais emissoras do País no ano de 2007. O estudo foi realizado na faixa horária das 7h às 24h, e os resultados surpreendem o público e as grandes emissoras.
A Record foi a emissora que marcou maior índice de crescimento de audiência: 18% em relação a 2006. Segundo Ricardo da Frota, gerente de comunicação da emissora, em nível nacional, o canal de Edir Macedo chegou a registrar um índice de 29% de aumento de audiência em 2007.
Com o objetivo de continuar crescendo, a Record pretende investir em todos os gêneros de programa, como a teledramaturgia, entretenimento e séries de TV, além de compras de grandes sucessos do cinema.
A TV Bandeirantes também cresceu e chegou a um ibope 10% maior do que as médias conquistadas em 2006. A emissora comemora os resultados conquistados em 2007, principalmente pela volta das transmissões de campeonatos de futebol. A assessoria destaca, ainda, o sucesso do jornalismo, principalmente dos telejornais "Jornal da Band" e "Brasil Urgente".
Já o SBT foi o canal que mais perdeu público, segundo a pesquisa do Ibope: 16% de seus telespectadores migraram para outras emissoras. Procurada pelo Portal IMPRENSA, a assessoria do SBT não quis comentar o assunto.
Ainda líder nacional de audiência, a TV Globo registrou queda de 13%, segundo índices do Ibope. A assessoria da TV Globo afirmou desconhecer esse estudo do Ibope, mas destacou manter a preferência entre os telespectadores. "Audiência é um assunto que deve ser trabalhado com muito critério, pois quanto menor a audiência de uma emissora, maior a proporcionalidade de seu crescimento, mesmo que ele não seja significativo", explica a emissora em resposta ao Portal IMPRENSA.
MEU COMENTÁRIO:
“Rede Globo = Fábrica de Mentiras”
A rede globo construiu seu domínio durante o regime militar. Foi completamente alinhada com os ditadores brasileiros, o que a fez chegar a índices de audiência estratosféricos. Hoje ela enfrenta a concorrência da LIBERDADE. e suas mentiras caem por terra. O tão alardeado Padrão Globo de qualidade é uma das maiores mentiras plantadas pela globo. Basta ter um pouco de conhecimento, assistir a canais de TV do exterior para se ver que isso não passa de balela. A transmissão de futebol da globo, que ela tanto diz q é uma das melhores do mundo é um LIXO. A pior transmissão de futebol é a da globo. Basta assistir futebol por exemplo na ESPN ou na ESPN brasil, onde PRIMEIRAMENTE vc ouve o ruído real da torcida, que é parte do espetáculo. Escuta comentaristas que TEM OPINIÃO, e que ENTENDEM REALMENTE DO ASSUNTO.
Vamos ver se a globo não vai dar um novo GOLPE com o projeto que tramita no congresso (reservando 50% da programação da TV paga a conteudo nacional) para aumentar seu monopólio, visto que ela praticamente aniquilou os concorrentes da TV paga, comprando todas as outras empresas.
O fim está próximo, mas a Rede Record tb não me anima muito. Começa imitando a Globo, no que tem de bom e no que tem de ruim. Que escolha meu Deus. E no fim das contas, a TV aberta NÃO CUMPRE O Q DETERMINA A CONSTITUIÇÃO, que é oferecer uma programação voltada à cultura, conteúdos educativos, de cunho social e comunitário.
Fico mesmo é com a Rede Cultura, a única televisão que respeita e leva o telespectador a sério.
Caio Calazans - 11/01/2008 09:58
A Record foi a emissora que marcou maior índice de crescimento de audiência: 18% em relação a 2006. Segundo Ricardo da Frota, gerente de comunicação da emissora, em nível nacional, o canal de Edir Macedo chegou a registrar um índice de 29% de aumento de audiência em 2007.
Com o objetivo de continuar crescendo, a Record pretende investir em todos os gêneros de programa, como a teledramaturgia, entretenimento e séries de TV, além de compras de grandes sucessos do cinema.
A TV Bandeirantes também cresceu e chegou a um ibope 10% maior do que as médias conquistadas em 2006. A emissora comemora os resultados conquistados em 2007, principalmente pela volta das transmissões de campeonatos de futebol. A assessoria destaca, ainda, o sucesso do jornalismo, principalmente dos telejornais "Jornal da Band" e "Brasil Urgente".
Já o SBT foi o canal que mais perdeu público, segundo a pesquisa do Ibope: 16% de seus telespectadores migraram para outras emissoras. Procurada pelo Portal IMPRENSA, a assessoria do SBT não quis comentar o assunto.
Ainda líder nacional de audiência, a TV Globo registrou queda de 13%, segundo índices do Ibope. A assessoria da TV Globo afirmou desconhecer esse estudo do Ibope, mas destacou manter a preferência entre os telespectadores. "Audiência é um assunto que deve ser trabalhado com muito critério, pois quanto menor a audiência de uma emissora, maior a proporcionalidade de seu crescimento, mesmo que ele não seja significativo", explica a emissora em resposta ao Portal IMPRENSA.
MEU COMENTÁRIO:
“Rede Globo = Fábrica de Mentiras”
A rede globo construiu seu domínio durante o regime militar. Foi completamente alinhada com os ditadores brasileiros, o que a fez chegar a índices de audiência estratosféricos. Hoje ela enfrenta a concorrência da LIBERDADE. e suas mentiras caem por terra. O tão alardeado Padrão Globo de qualidade é uma das maiores mentiras plantadas pela globo. Basta ter um pouco de conhecimento, assistir a canais de TV do exterior para se ver que isso não passa de balela. A transmissão de futebol da globo, que ela tanto diz q é uma das melhores do mundo é um LIXO. A pior transmissão de futebol é a da globo. Basta assistir futebol por exemplo na ESPN ou na ESPN brasil, onde PRIMEIRAMENTE vc ouve o ruído real da torcida, que é parte do espetáculo. Escuta comentaristas que TEM OPINIÃO, e que ENTENDEM REALMENTE DO ASSUNTO.
Vamos ver se a globo não vai dar um novo GOLPE com o projeto que tramita no congresso (reservando 50% da programação da TV paga a conteudo nacional) para aumentar seu monopólio, visto que ela praticamente aniquilou os concorrentes da TV paga, comprando todas as outras empresas.
O fim está próximo, mas a Rede Record tb não me anima muito. Começa imitando a Globo, no que tem de bom e no que tem de ruim. Que escolha meu Deus. E no fim das contas, a TV aberta NÃO CUMPRE O Q DETERMINA A CONSTITUIÇÃO, que é oferecer uma programação voltada à cultura, conteúdos educativos, de cunho social e comunitário.
Fico mesmo é com a Rede Cultura, a única televisão que respeita e leva o telespectador a sério.
Caio Calazans - 11/01/2008 09:58
terça-feira, janeiro 01, 2008
Feliz 2008
Que 2008 seja um ano onde possamos ser menos egoístas,
mais solidários, menos materialistas.
Possamos nos preocupar mais com o nosso planeta,
entender melhor o nosso papel dentro dele e como ele depende de nós para viver,
Que possamos ser mais vigilantes e exigir mais dos nossos políticos,
pois bem ou mal, eles estão lá porque nós quisemos.
Que possamos não nos acomodar com a baixaria e a falta de cultura,
com o desinteresse da nossa mídia com a educação do nosso povo.
Que entendamos que temos direitos e deveres e não adianda botar a culpa no governo,
nos políticos, na polícia, na justiça, no vizinho.
Que possa ser um ano com mais paz, amor e alegria para todos.
Falta muito para q nossa terra entre nos trilhos, bem mais do q muita gente pensa... mas temos q saber que essa conquista começará por nós mesmos.
um grande abraço.
mais solidários, menos materialistas.
Possamos nos preocupar mais com o nosso planeta,
entender melhor o nosso papel dentro dele e como ele depende de nós para viver,
Que possamos ser mais vigilantes e exigir mais dos nossos políticos,
pois bem ou mal, eles estão lá porque nós quisemos.
Que possamos não nos acomodar com a baixaria e a falta de cultura,
com o desinteresse da nossa mídia com a educação do nosso povo.
Que entendamos que temos direitos e deveres e não adianda botar a culpa no governo,
nos políticos, na polícia, na justiça, no vizinho.
Que possa ser um ano com mais paz, amor e alegria para todos.
Falta muito para q nossa terra entre nos trilhos, bem mais do q muita gente pensa... mas temos q saber que essa conquista começará por nós mesmos.
um grande abraço.
sábado, dezembro 22, 2007
CPMF ou não... eis a questão.
Eu sinceramente não sei o que pensar sobre o fim da CPMF. Considerava o imposto o único imposto justo desse país, onde todos, não importando sua faixa social pagavam.
Mas tem a outra ponta. O dinheiro ia pra saúde? Ia pra Educação? Não.
Então tem o contra da gastança publica, como tudo nesse país. Nenhum imposto nesse país é DE FATO investido em saúde, educação, infra-estrutura (somente em obras superfaturadas).
Que se termine a CPMF, que não se institua outro imposto para cobrir o "rombo", e que acima de tudo, se aprenda a controlar os gastos do governo.
Infelizmente, conhecendo o Brasil como eu conheço... acho muito difícil.
Mas tem a outra ponta. O dinheiro ia pra saúde? Ia pra Educação? Não.
Então tem o contra da gastança publica, como tudo nesse país. Nenhum imposto nesse país é DE FATO investido em saúde, educação, infra-estrutura (somente em obras superfaturadas).
Que se termine a CPMF, que não se institua outro imposto para cobrir o "rombo", e que acima de tudo, se aprenda a controlar os gastos do governo.
Infelizmente, conhecendo o Brasil como eu conheço... acho muito difícil.
terça-feira, julho 10, 2007
Shine...
Lembre-se de quando você era jovem
Você brilhava como o sol
Continue a brilhar, louco diamante
Agora há um olhar em teu rosto
Como buracos negros no céu
Continue a brilhar, louco diamante
Você foi pego no fogo cruzado
Entre a infância e o estrelato
Arrastado pela brisa de aço
Vamos, alvo de risos distantes
Vamos, estranho, lenda,
Mártir, e brilhe!
Você buscou alcançar o segredo cedo demais
Você quis o impossível
Continue a brilhar, louco diamante
Ameaçado pelas sombras á noite
E exposto á luz
Continue a brilhar, louco diamante
Bem, você desgastou suas boas-vindas
Com precisão a esmo
Cavalgou a brisa de aço
Vamos, festeiro, visionário
Vamos, pintor, tocador de gaita,
prisioneiro, brilhe!
quarta-feira, junho 27, 2007
A Guerra pela Água já Começa na Ásia.
Brahma Chellaney
Em Nova Déli
A competição que se acirra na Ásia por fontes de energia obscureceu outro perigo: a falta de água em grande parte da Ásia está se tornando uma ameaça à rápida modernização econômica.
A água surgiu como questão chave que pode determinar se a Ásia se dirige para a cooperação ou para a competição. Nenhum país influenciaria essa direção mais do que a China, que controla o platô tibetano, fonte da maior parte dos principais rios da Ásia. As vastas geleiras do Tibet e alta altitude dotaram-no com os maiores sistemas de rios do mundo. Seus rios são fonte de vida para os dois países mais populosos do mundo - China e Índia - assim como Bangladesh, Mianmar, Butão, Nepal, Camboja, Paquistão, Laos, Tailândia e Vietnã. Esses países englobam 47% da população mundial.
Ainda assim, a Ásia é um continente deficiente de água. Apesar de abrigar mais da metade da população humana, a Ásia tem menos água doce - 3.920 metros cúbicos por pessoa - do que qualquer continente, com exceção da Antártica.
A disputa por recursos hídricos na Ásia foi reforçada pela disseminação da agricultura irrigada, indústrias intensivas no uso de água e pelo crescimento da classe média, que quer confortos que consomem água, como máquinas de lavar roupa e louça.
O consumo doméstico na Ásia está crescendo rapidamente, apesar de várias economias importantes sofrerem com grave falta de água.
O espectro de guerras por água na Ásia também está sendo ressaltado pela mudança climática e pela degradação ambiental na forma do encolhimento de florestas e pântanos, o que promove ciclos crônicos de alagamentos e secas. O derretimento da neve do Himalaia, que alimenta os grandes rios da Ásia, pode ser acelerado pelo aquecimento global.
Enquanto a briga no compartilhamento de água dentro das nações se tornou mais comum em vários países asiáticos, desde a Índia e Paquistão ao Sudeste asiático e a China - é o potencial conflito entre as nações por recursos hídricos que deve gerar maior preocupação.
Essas preocupações nascem das tentativas chinesas de represar ou redirecionar o fluxo para o Sul de rios do platô tibetano, ponto de início do Indus, Mekong, Yangtze, Yellow, Salween, Brahamaputra, Karnali e Sutlej. Entre os grandes rios da Ásia, apenas o Ganges começa do lado indiano dos Himalaias.
A disponibilidade desigual de água dentro de algumas nações gerou idéias grandiosas - desde ligar rios na Índia até desviar o Brahmaputra para o Norte, para alimentar as áreas áridas do interior da China. O conflito entre os países, entretanto, surgirá quando uma idéia for traduzida em ação para beneficiar um país às custas de um vizinho.
Com a intensificação da falta de água no Norte devido à agricultura intensiva, a China cada vez mais volta sua atenção para as abundantes reservas do platô tibetano. Ela represou rios, não só para produzir energia elétrica, mas também para canalizar as águas para irrigação e outros propósitos e atualmente está estudando projetos imensos de transferência de água entre bacias e rios.
Depois de concluir duas represas, a China está construindo ao menos três mais no Mekong, gerando reações apaixonadas no Vietnã, Laos, Camboja e Tailândia. Vários projetos chineses no centro-oeste tibetano têm efeitos no fluxo de água dos rios para a Índia, mas Pequim reluta em compartilhar informações.
Tendo contaminado extensivamente seus principais rios pela industrialização desenfreada, a China agora ameaça a viabilidade ecológica dos sistemas hídricos ligados ao Sul e ao Sudeste asiático em seu esforço para suprir sua sede por água e energia. O Grande Projeto de Transferência de Água Sul-Norte, que desviaria águas de rios tibetanos, tem o apoio do presidente Hu Jintao, especialista em hidrologia. A primeira fase desse projeto pede a construção de 300 km de túneis e canais para tirar água dos rios Jinsha, Yalong e Dadu, no limite oriental do platô tibetano.
Na segunda fase, as águas do Brahmaputra poderiam ser desviadas para o Norte, o que seria uma declaração de guerra pela água para a Índia e Bangladesh a jusante. De fato, Pequim identificou a curva onde o Brahmaputra forma o mais longo e profundo cânion do mundo antes de entrar na Índia como detendo as reservas maiores não utilizadas para suprir suas necessidades de água e energia.
O futuro das reservas de água do platô tibetano está ligado à conservação ecológica. Enquanto a fome da China por commodities primárias cresceu, assim também a exploração dos recursos do Tibet.
E enquanto a falta de água intensifica-se em várias importantes cidades da China, um grupo de ex-autoridades defende o redirecionamento das águas do Brahamaputra para o Norte, em um livro chamado "Tibet's Waters Will Save China" (As águas do Tibet salvarão a China).
Grandes projetos de hidrologia e a exploração irresponsável de recursos minerais já ameaçam os frágeis ecossistemas tibetanos, com operações de mineração começando a contaminar as fontes de água.
Enquanto a China parece decidida a perseguir agressivamente projetos de exploração de rios que cruzam nações, a prevenção de guerras por água exige uma estrutura de cooperação entre nações asiáticas que trabalhe pela propriedade comum dos recursos.
Brahma Chellaney, professor de estudos estratégicos do Centro de Pesquisa privado de Política em Nova Deli, é autor de "Asian Juggernaut: The Rise of China, India and Japan" (O super-poder asiático: o crescimento da China, Índia e Japão).
Tradução: Deborah Weinberg
Texto colhido no Herald Tribune.
Em Nova Déli
A competição que se acirra na Ásia por fontes de energia obscureceu outro perigo: a falta de água em grande parte da Ásia está se tornando uma ameaça à rápida modernização econômica.
A água surgiu como questão chave que pode determinar se a Ásia se dirige para a cooperação ou para a competição. Nenhum país influenciaria essa direção mais do que a China, que controla o platô tibetano, fonte da maior parte dos principais rios da Ásia. As vastas geleiras do Tibet e alta altitude dotaram-no com os maiores sistemas de rios do mundo. Seus rios são fonte de vida para os dois países mais populosos do mundo - China e Índia - assim como Bangladesh, Mianmar, Butão, Nepal, Camboja, Paquistão, Laos, Tailândia e Vietnã. Esses países englobam 47% da população mundial.
Ainda assim, a Ásia é um continente deficiente de água. Apesar de abrigar mais da metade da população humana, a Ásia tem menos água doce - 3.920 metros cúbicos por pessoa - do que qualquer continente, com exceção da Antártica.
A disputa por recursos hídricos na Ásia foi reforçada pela disseminação da agricultura irrigada, indústrias intensivas no uso de água e pelo crescimento da classe média, que quer confortos que consomem água, como máquinas de lavar roupa e louça.
O consumo doméstico na Ásia está crescendo rapidamente, apesar de várias economias importantes sofrerem com grave falta de água.
O espectro de guerras por água na Ásia também está sendo ressaltado pela mudança climática e pela degradação ambiental na forma do encolhimento de florestas e pântanos, o que promove ciclos crônicos de alagamentos e secas. O derretimento da neve do Himalaia, que alimenta os grandes rios da Ásia, pode ser acelerado pelo aquecimento global.
Enquanto a briga no compartilhamento de água dentro das nações se tornou mais comum em vários países asiáticos, desde a Índia e Paquistão ao Sudeste asiático e a China - é o potencial conflito entre as nações por recursos hídricos que deve gerar maior preocupação.
Essas preocupações nascem das tentativas chinesas de represar ou redirecionar o fluxo para o Sul de rios do platô tibetano, ponto de início do Indus, Mekong, Yangtze, Yellow, Salween, Brahamaputra, Karnali e Sutlej. Entre os grandes rios da Ásia, apenas o Ganges começa do lado indiano dos Himalaias.
A disponibilidade desigual de água dentro de algumas nações gerou idéias grandiosas - desde ligar rios na Índia até desviar o Brahmaputra para o Norte, para alimentar as áreas áridas do interior da China. O conflito entre os países, entretanto, surgirá quando uma idéia for traduzida em ação para beneficiar um país às custas de um vizinho.
Com a intensificação da falta de água no Norte devido à agricultura intensiva, a China cada vez mais volta sua atenção para as abundantes reservas do platô tibetano. Ela represou rios, não só para produzir energia elétrica, mas também para canalizar as águas para irrigação e outros propósitos e atualmente está estudando projetos imensos de transferência de água entre bacias e rios.
Depois de concluir duas represas, a China está construindo ao menos três mais no Mekong, gerando reações apaixonadas no Vietnã, Laos, Camboja e Tailândia. Vários projetos chineses no centro-oeste tibetano têm efeitos no fluxo de água dos rios para a Índia, mas Pequim reluta em compartilhar informações.
Tendo contaminado extensivamente seus principais rios pela industrialização desenfreada, a China agora ameaça a viabilidade ecológica dos sistemas hídricos ligados ao Sul e ao Sudeste asiático em seu esforço para suprir sua sede por água e energia. O Grande Projeto de Transferência de Água Sul-Norte, que desviaria águas de rios tibetanos, tem o apoio do presidente Hu Jintao, especialista em hidrologia. A primeira fase desse projeto pede a construção de 300 km de túneis e canais para tirar água dos rios Jinsha, Yalong e Dadu, no limite oriental do platô tibetano.
Na segunda fase, as águas do Brahmaputra poderiam ser desviadas para o Norte, o que seria uma declaração de guerra pela água para a Índia e Bangladesh a jusante. De fato, Pequim identificou a curva onde o Brahmaputra forma o mais longo e profundo cânion do mundo antes de entrar na Índia como detendo as reservas maiores não utilizadas para suprir suas necessidades de água e energia.
O futuro das reservas de água do platô tibetano está ligado à conservação ecológica. Enquanto a fome da China por commodities primárias cresceu, assim também a exploração dos recursos do Tibet.
E enquanto a falta de água intensifica-se em várias importantes cidades da China, um grupo de ex-autoridades defende o redirecionamento das águas do Brahamaputra para o Norte, em um livro chamado "Tibet's Waters Will Save China" (As águas do Tibet salvarão a China).
Grandes projetos de hidrologia e a exploração irresponsável de recursos minerais já ameaçam os frágeis ecossistemas tibetanos, com operações de mineração começando a contaminar as fontes de água.
Enquanto a China parece decidida a perseguir agressivamente projetos de exploração de rios que cruzam nações, a prevenção de guerras por água exige uma estrutura de cooperação entre nações asiáticas que trabalhe pela propriedade comum dos recursos.
Brahma Chellaney, professor de estudos estratégicos do Centro de Pesquisa privado de Política em Nova Deli, é autor de "Asian Juggernaut: The Rise of China, India and Japan" (O super-poder asiático: o crescimento da China, Índia e Japão).
Tradução: Deborah Weinberg
Texto colhido no Herald Tribune.
quarta-feira, maio 16, 2007
T.I.T.A.
Um sorriso pra deitar, pra dormir, pra sonhar...
pra se sentir abraçado e quente, pra se sentir querido, amado.
Um sorriso que te pega por todos os lados com aquela alegria
um sorriso de rainha, de mulher, de dama, de menina...
Um olhar pra se perder, pra se achar, pra se amar..
às vezes negro e profundo como uma noite estrelada que hipnotiza
às vezes castanho, jovem, quase em fogo, quase vinho, apaixonante...
Um olhar pra se esquecer de tudo, de todos e só lembrar que vc está ali.
Uma voz que embala até o mais pobre dos sonhos...
voz de menina, voz de mulher, voz de sonho.
aquela q entra pelo ouvido e te embala nos braços
te carregando por entre seus mais belos sonhos... em êxtase.
Assim é vc...
sem médias, poréns, sem obséquios..
Assim é vc... linda, como nos meus sonhos.
e eu vou continuar aqui... de longe.
Caçando a minha felicidade e o meu amor
correndo e sonhando nas estradas escuras dos seus cabelos negros.
pra se sentir abraçado e quente, pra se sentir querido, amado.
Um sorriso que te pega por todos os lados com aquela alegria
um sorriso de rainha, de mulher, de dama, de menina...
Um olhar pra se perder, pra se achar, pra se amar..
às vezes negro e profundo como uma noite estrelada que hipnotiza
às vezes castanho, jovem, quase em fogo, quase vinho, apaixonante...
Um olhar pra se esquecer de tudo, de todos e só lembrar que vc está ali.
Uma voz que embala até o mais pobre dos sonhos...
voz de menina, voz de mulher, voz de sonho.
aquela q entra pelo ouvido e te embala nos braços
te carregando por entre seus mais belos sonhos... em êxtase.
Assim é vc...
sem médias, poréns, sem obséquios..
Assim é vc... linda, como nos meus sonhos.
e eu vou continuar aqui... de longe.
Caçando a minha felicidade e o meu amor
correndo e sonhando nas estradas escuras dos seus cabelos negros.
terça-feira, maio 08, 2007
A Racionalização irracional dos Racionais.
Há muito tempo tenho o desejo de escrever sobre os Racionais MC´s. Conheço o trabalho deles desde mais novo, desde os primeiros discos, totalmente independente, precário e yourself-made.
Hoje os Racionais MC´s se transformaram em fenômeno das periferias. Lá onde o Estado não chega, ou qdo chega, oprime, espreme e mata as centelhas de esperança do ser humano.
Não há como negar a qualidade do trabalho deles, sempre foram muito bons. Bem acima da média no que diz respeito ao cenário hip-hop/Rap no Brasil.
Mas algumas perguntas sempre permearam meus pensamentos a respeito não só dos Racionais como também de outros artistas que também se auto-intitulam contestadores:
1- Qual o esforço e as sugestões mostradas para que algo mude?
2- Quais são as verdadeiras idéias que se defende?
3- Desde quando o fato de não aparecer na mídia deixou de ser atitude e se transformou em oportunismo?
4- Desde quando o fato de não aparecer na grande mídia se relaciona com a impossibilidade de aceitar o "de fora"?
5- Porque quem reclama tanto do preconceito não consegue aceitar "o de fora"?
6- Como conciliar um "discurso" que glamouriza o crime com uma reclamação constante de justiça?
7- Qual a alternativa proposta pelos Racionais?
São perguntas simples, mas para as quais até agora não encontrei resposta.
Por isso acredito que o que aconteceu na praça da Sé no domingo era inevitável. Os Racionais, assim como seus fãs acreditam num país onde o criminoso é o herói e a polícia não existe.
Pois é... a polícia existe (para o bem e para o mal), e ela não deixará de existir. Não só ela como todas as instituições que fazem um trabalho péssimo ou bom. Quando é que haverá um pouco mais de tolerância, sugestões e pensamento positivo para que algum tipo de transformação possa começar a ocorrer?
Na marra, na violência, nas críticas e na defesa de um "Neo-Apartheid" é que isso não vai acontecer. Uma repórter da folha publicou que Mano Brown dizia ao público da praça da Sé: "Vamos ignorar a polícia, a festa é nossa!".
Se ele realmente disse isso eu não sei, mas analisando o histórico, é bem provavel. E uma atitude de total falta de responsabilidade.
Estava mais do que na cara que iria acontecer o que aconteceu.
Não vai aqui nenhuma defesa à polícia ou qualquer instituição. Vai aqui a crítica a um dos grupos mais importantes da música brasileira atual, que precisa rever seus conceitos.
Até quando o conteúdo do trabalho dos Racionais vai ser somente crime, periferia, tênis importado, carrão e correntão de ouro na capa do CD??
Quando é que vai haver alguma atitude deles no sentido de mudar alguma coisa?
Posso estar falando um monte de merda, mas é a minha opinião.
Criticar é muito fácil, encher as letras de sangue e balas zunindo é igualmente fácil. Mas onde é que está o conteúdo disso? o fundo? Qual o propósito?
Infelizmente, para os Racionais MC´s o propósito hoje é nenhum.
Hoje os Racionais MC´s se transformaram em fenômeno das periferias. Lá onde o Estado não chega, ou qdo chega, oprime, espreme e mata as centelhas de esperança do ser humano.
Não há como negar a qualidade do trabalho deles, sempre foram muito bons. Bem acima da média no que diz respeito ao cenário hip-hop/Rap no Brasil.
Mas algumas perguntas sempre permearam meus pensamentos a respeito não só dos Racionais como também de outros artistas que também se auto-intitulam contestadores:
1- Qual o esforço e as sugestões mostradas para que algo mude?
2- Quais são as verdadeiras idéias que se defende?
3- Desde quando o fato de não aparecer na mídia deixou de ser atitude e se transformou em oportunismo?
4- Desde quando o fato de não aparecer na grande mídia se relaciona com a impossibilidade de aceitar o "de fora"?
5- Porque quem reclama tanto do preconceito não consegue aceitar "o de fora"?
6- Como conciliar um "discurso" que glamouriza o crime com uma reclamação constante de justiça?
7- Qual a alternativa proposta pelos Racionais?
São perguntas simples, mas para as quais até agora não encontrei resposta.
Por isso acredito que o que aconteceu na praça da Sé no domingo era inevitável. Os Racionais, assim como seus fãs acreditam num país onde o criminoso é o herói e a polícia não existe.
Pois é... a polícia existe (para o bem e para o mal), e ela não deixará de existir. Não só ela como todas as instituições que fazem um trabalho péssimo ou bom. Quando é que haverá um pouco mais de tolerância, sugestões e pensamento positivo para que algum tipo de transformação possa começar a ocorrer?
Na marra, na violência, nas críticas e na defesa de um "Neo-Apartheid" é que isso não vai acontecer. Uma repórter da folha publicou que Mano Brown dizia ao público da praça da Sé: "Vamos ignorar a polícia, a festa é nossa!".
Se ele realmente disse isso eu não sei, mas analisando o histórico, é bem provavel. E uma atitude de total falta de responsabilidade.
Estava mais do que na cara que iria acontecer o que aconteceu.
Não vai aqui nenhuma defesa à polícia ou qualquer instituição. Vai aqui a crítica a um dos grupos mais importantes da música brasileira atual, que precisa rever seus conceitos.
Até quando o conteúdo do trabalho dos Racionais vai ser somente crime, periferia, tênis importado, carrão e correntão de ouro na capa do CD??
Quando é que vai haver alguma atitude deles no sentido de mudar alguma coisa?
Posso estar falando um monte de merda, mas é a minha opinião.
Criticar é muito fácil, encher as letras de sangue e balas zunindo é igualmente fácil. Mas onde é que está o conteúdo disso? o fundo? Qual o propósito?
Infelizmente, para os Racionais MC´s o propósito hoje é nenhum.
terça-feira, maio 01, 2007
Porque o Corinthians caiu para a segunda divisão.
O que parecia impossível aconteceu, o clube mais apaixonante do mundo caiu para a segunda divisão. A torcida mais apaixonada, mais fiel, capaz de feitos impressionantes como dividir o Maracanã com a torcida daquele time lá do Rio em 76 ou então vencer o Mundial da FIFA em 2000 levando 30 mil fiéis ao Maracanã.
Hoje estamos aqui, na segunda divisão, a MSI abandonou o barco e deixou 200 milhões de dólares em dívidas. O Corinthians se vê obrigado a trabalhar com jogadores da base, mesclados com contratações simplórias, pois não há dinheiro em caixa. As promessas de Kia Joorabchian, Boris Berezovski, estádio, contratações milionárias acabaram. O corinthiano, assim como o Corinthians de hoje é mais uma vez motivo de piada.
O verdadeiro porquê de toda essa queda tem várias explicações. A começar com uma administração de "padaria", onde conselheiros tem participações em jogadores, empresários tem via preferencial dentro do clube, contas escandalosas são aprovadas sem nenhum tipo de auditoria.
A administração de Alberto Dualib só foi vencedora em termos de títulos no futebol. Mas venceu sem competência. Em 14 anos de Corinthians, ele nos deixou sem estádio, sem Centro de Treinamentos, sem Libertadores e com as maiores dívidas da história do clube.
São mais de 14 anos de uma administração obscura, incompetente e mentirosa. Uma administração que usa da imprensa para criar factóides (como os inúmeros acordos com Nilmar ou o caso Vágner Love), que nomeia gente sem nenhuma identificação com o clube para representá-lo (Renato Duprat), uma administração ultrapassada, fora da modernidade que o profissionalismo no futebol de hoje exige.
Uma administração que causou o maior mal da história do Corinthians: vendeu o clube a um desconhecido.
Essa foi a maior prova do quão amadores são as pessoas que dirigem um dos maiores clubes do mundo. Assinar um contrato de 10 anos com uma empresa que não existia, cujo dono/presidente/investidor era um perfeito desconhecido, com suspeitas pelos 4 cantos do mundo nas costas. E o Sr. Alberto Dualib entregou o controle do futebol a essas pessoas. O que aconteceu depois, infelizmente já se sabe.
Mas não recai somente sobre as costas do presidente a culpa sobre o atual momento do Corinthians, hoje na segunda divisão. A oposição é igualmente viciada pela administração amadora. Gente que hoje é oposição, ontem andava de mãos dadas com Dualib. Não existe renovação no Corinthians, são sempre as mesmas pessoas, as mesmas famílias, as mesmas oligarquias no controle do clube.
E um dos maiores problemas é a "torcida". O maior absurdo que existe no Corinthians é o poder que se é dado para a "torcida", que tem direito de entrar em treino, vestiário, se reúne com presidente, com técnico e com jogadores. Ampliando o esquema "padaria" de administrar.
Coloco entre aspas a palavra torcida por uma simples constatação: a Gaviões da Fiel NÃO REPRESENTA A TORCIDA DO CORINTHIANS! Uma torcida que tem 100 mil sócios não pode representar uma torcida de 30 milhões de pessoas. Até quando meia dúzia de delinquentes vão ter o direito de falar em detrimento da maioria da torcida corinthiana?
Até quando o Corinthians vai trabalhar como clube pequeno, procurando agradar a essa meia dúzia de "torcedores" e se esquecendo de criar um plano de marketing DECENTE para atingir os outros milhões de torcedores?
Até quando seremos obrigados a ver as mesmas oligarquias brigando com unhas e dentes pelo poder dentro, deixando de lado as prioridades do Corinthians?
Até quando torcida organizada vai ter os portões abertos dentro do Corinthians?
O Corinthians precisa de renovação, precisa de gente séria, profissional, precisa de gente que pense grande, precisa de planejamento e estratégia de marketing, precisa de um estádio para ajudar a aqdquirir uma maior independência financeira.
Até quando vão desmoralizar nossa eterna paixão?
Ass.: Corinthiano, maloqueiro e sofredor... Graças a Deus!
1º de Janeiro de 2008.
Hoje estamos aqui, na segunda divisão, a MSI abandonou o barco e deixou 200 milhões de dólares em dívidas. O Corinthians se vê obrigado a trabalhar com jogadores da base, mesclados com contratações simplórias, pois não há dinheiro em caixa. As promessas de Kia Joorabchian, Boris Berezovski, estádio, contratações milionárias acabaram. O corinthiano, assim como o Corinthians de hoje é mais uma vez motivo de piada.
O verdadeiro porquê de toda essa queda tem várias explicações. A começar com uma administração de "padaria", onde conselheiros tem participações em jogadores, empresários tem via preferencial dentro do clube, contas escandalosas são aprovadas sem nenhum tipo de auditoria.
A administração de Alberto Dualib só foi vencedora em termos de títulos no futebol. Mas venceu sem competência. Em 14 anos de Corinthians, ele nos deixou sem estádio, sem Centro de Treinamentos, sem Libertadores e com as maiores dívidas da história do clube.
São mais de 14 anos de uma administração obscura, incompetente e mentirosa. Uma administração que usa da imprensa para criar factóides (como os inúmeros acordos com Nilmar ou o caso Vágner Love), que nomeia gente sem nenhuma identificação com o clube para representá-lo (Renato Duprat), uma administração ultrapassada, fora da modernidade que o profissionalismo no futebol de hoje exige.
Uma administração que causou o maior mal da história do Corinthians: vendeu o clube a um desconhecido.
Essa foi a maior prova do quão amadores são as pessoas que dirigem um dos maiores clubes do mundo. Assinar um contrato de 10 anos com uma empresa que não existia, cujo dono/presidente/investidor era um perfeito desconhecido, com suspeitas pelos 4 cantos do mundo nas costas. E o Sr. Alberto Dualib entregou o controle do futebol a essas pessoas. O que aconteceu depois, infelizmente já se sabe.
Mas não recai somente sobre as costas do presidente a culpa sobre o atual momento do Corinthians, hoje na segunda divisão. A oposição é igualmente viciada pela administração amadora. Gente que hoje é oposição, ontem andava de mãos dadas com Dualib. Não existe renovação no Corinthians, são sempre as mesmas pessoas, as mesmas famílias, as mesmas oligarquias no controle do clube.
E um dos maiores problemas é a "torcida". O maior absurdo que existe no Corinthians é o poder que se é dado para a "torcida", que tem direito de entrar em treino, vestiário, se reúne com presidente, com técnico e com jogadores. Ampliando o esquema "padaria" de administrar.
Coloco entre aspas a palavra torcida por uma simples constatação: a Gaviões da Fiel NÃO REPRESENTA A TORCIDA DO CORINTHIANS! Uma torcida que tem 100 mil sócios não pode representar uma torcida de 30 milhões de pessoas. Até quando meia dúzia de delinquentes vão ter o direito de falar em detrimento da maioria da torcida corinthiana?
Até quando o Corinthians vai trabalhar como clube pequeno, procurando agradar a essa meia dúzia de "torcedores" e se esquecendo de criar um plano de marketing DECENTE para atingir os outros milhões de torcedores?
Até quando seremos obrigados a ver as mesmas oligarquias brigando com unhas e dentes pelo poder dentro, deixando de lado as prioridades do Corinthians?
Até quando torcida organizada vai ter os portões abertos dentro do Corinthians?
O Corinthians precisa de renovação, precisa de gente séria, profissional, precisa de gente que pense grande, precisa de planejamento e estratégia de marketing, precisa de um estádio para ajudar a aqdquirir uma maior independência financeira.
Até quando vão desmoralizar nossa eterna paixão?
Ass.: Corinthiano, maloqueiro e sofredor... Graças a Deus!
1º de Janeiro de 2008.
segunda-feira, abril 23, 2007
Lições de Virginia Tech
TERÇA-FEIRA PASSADA , Cho Seung-hui, estudante sul-coreano de 23 anos, cuja família se estabelecera em 1992 nos EUA, matou a tiros, entre colegas e professores, 32 pessoas no Instituto Politécnico da Virgínia (Virginia Tech), onde estudava Letras. Por que o rapaz, armado com duas pistolas que adquirira, perpetrou esse massacre e como isso foi possível?
A resposta é simples, óbvia e só não a aceitam aqueles que se deixaram voluntariamente cegar por algum tipo de propaganda maliciosa.É fácil adquirir armas de fogo nos Estados Unidos, bem mais do que na Europa e no Brasil. Armas, como se sabe, matam (como, aliás, caminhões cheios de fertilizante, bombas caseiras, facões etc.). Um homicida atacadista sempre vai dispor ali das ferramentas necessárias para realizar seu trabalho. Além disso, como na Virginia Tech as armas eram rigorosamente proibidas, nenhuma das vítimas potenciais dispunha dos meios para se defender de alguém disposto a transgredir as leis e as normas locais. Caso algum estudante estivesse armado, ele poderia ter parado o assassino.
As escolas e universidades norte-americanas são competitivas, voltadas para o mercado. Os alunos são, desde cedo, qualificados como "winners" (vencedores) ou "losers" (perdedores), e estes últimos amargam o desprezo, seja das instituições, seja dos colegas. A pressão é insuportável e, hora dessas, a corda arrebenta. Convém mencionar também que, nos EUA, os universitários são crianças mimadas que, não mais submetidas à disciplina e às exigências rigorosas de antigamente, vivem numa redoma artificial de bem-estar na qual os administradores fazem de tudo para que ninguém se sinta diminuído diante dos outros. Os sentimentos de todas as minorias, de quem quer que tenha uma reclamação, são protegidos pela imposição da correção política e, portanto, os jovens nunca estão preparados para enfrentar o mundo real.
Como a sociedade mais injusta, imperialista, militarista e violenta que já existiu, a americana é o caldo de cultura da violência individual, violência esta encorajada pelos meios de comunicação, videogames e pela ideologia do país. Jovens facilmente influenciáveis absorvem os valores oficiais e cometem barbaridades. Além disso, as instituições de ensino superior são verdadeiros centros de doutrinação anticapitalista e antiamericana, nos quais a democracia local é retratada como uma tirania. Professores, inclusive os de Letras, falam de culpa coletiva e pregam a destruição revolucionária do sistema. Alunos facilmente influenciáveis ouvem esse blábláblá e tomam a justiça nas próprias mãos.
Vale a pena acrescentar razões suplementares para o massacre. A guerra do Iraque, que legitimou a violência. Os protestos contra a guerra do Iraque, que indispuseram os americanos entre si. A repressão sexual, que canaliza a testosterona rumo a opções perigosas. A licença sexual, que leva aqueles que não se dão muito bem neste jogo a se tornarem rancorosos e vingativos. A discriminação de que são vítimas os imigrantes. O excesso de imigração, que não dá tempo aos recém-chegados de se adaptarem à cultura local. A miséria e a fome. A opulência e a obesidade. O aquecimento global.E quanto a Cho Seung-hui? Ele, afinal, era o verdadeiro culpado. Ele era, afinal, a vítima principal. Cho era um narcisista que queria aparecer. Cho era um introvertido que queria desaparecer. Ele era um maluco anti-social cujos próprios colegas previam que certo dia faria uma dessas. Era um rapaz normal, enlouquecido por um ambiente cruel e predatório. Era um herói, um mártir corajoso que, com seu sacrifício, ajudou a punir uma sociedade injusta.
Todas as explicações acima e muitas outras, às vezes em combinações complexas, podem ser achadas na imprensa, na internet, na mídia em geral. Alguma faz sentido? Talvez. Todas juntas? Só numa multiplicidade de universos paralelos. Se há pouco de sério a dizer sobre Cho e o massacre, a variedade quase infinita de enfoques e interpretações aponta, porém, para algo interessante.
Poucas coisas despertam tanto a curiosidade humana como o crime, principalmente os assassinatos em massa, os hediondos e os inexplicáveis. Cada indivíduo ou grupo os interpreta de maneira a que façam sentido na sua visão mais ampla de mundo, mas de modo também a que não a refutem nem contradigam. Como o mistério mais fascinante neste vale de lágrimas, nada revela tão bem as crenças e a ideologia de uma pessoa quanto o modo segundo o qual ele ou ela busca explicar a criminalidade em geral e, em particular, o homicídio.
Escrito por Nelson Ascher e publicado na Folha de São Paulo.
* Muita besteira se falou e se escreveu sobre o "massacre" em Virginia Tech, esse texto me parece um pouco mais consciente.
A resposta é simples, óbvia e só não a aceitam aqueles que se deixaram voluntariamente cegar por algum tipo de propaganda maliciosa.É fácil adquirir armas de fogo nos Estados Unidos, bem mais do que na Europa e no Brasil. Armas, como se sabe, matam (como, aliás, caminhões cheios de fertilizante, bombas caseiras, facões etc.). Um homicida atacadista sempre vai dispor ali das ferramentas necessárias para realizar seu trabalho. Além disso, como na Virginia Tech as armas eram rigorosamente proibidas, nenhuma das vítimas potenciais dispunha dos meios para se defender de alguém disposto a transgredir as leis e as normas locais. Caso algum estudante estivesse armado, ele poderia ter parado o assassino.
As escolas e universidades norte-americanas são competitivas, voltadas para o mercado. Os alunos são, desde cedo, qualificados como "winners" (vencedores) ou "losers" (perdedores), e estes últimos amargam o desprezo, seja das instituições, seja dos colegas. A pressão é insuportável e, hora dessas, a corda arrebenta. Convém mencionar também que, nos EUA, os universitários são crianças mimadas que, não mais submetidas à disciplina e às exigências rigorosas de antigamente, vivem numa redoma artificial de bem-estar na qual os administradores fazem de tudo para que ninguém se sinta diminuído diante dos outros. Os sentimentos de todas as minorias, de quem quer que tenha uma reclamação, são protegidos pela imposição da correção política e, portanto, os jovens nunca estão preparados para enfrentar o mundo real.
Como a sociedade mais injusta, imperialista, militarista e violenta que já existiu, a americana é o caldo de cultura da violência individual, violência esta encorajada pelos meios de comunicação, videogames e pela ideologia do país. Jovens facilmente influenciáveis absorvem os valores oficiais e cometem barbaridades. Além disso, as instituições de ensino superior são verdadeiros centros de doutrinação anticapitalista e antiamericana, nos quais a democracia local é retratada como uma tirania. Professores, inclusive os de Letras, falam de culpa coletiva e pregam a destruição revolucionária do sistema. Alunos facilmente influenciáveis ouvem esse blábláblá e tomam a justiça nas próprias mãos.
Vale a pena acrescentar razões suplementares para o massacre. A guerra do Iraque, que legitimou a violência. Os protestos contra a guerra do Iraque, que indispuseram os americanos entre si. A repressão sexual, que canaliza a testosterona rumo a opções perigosas. A licença sexual, que leva aqueles que não se dão muito bem neste jogo a se tornarem rancorosos e vingativos. A discriminação de que são vítimas os imigrantes. O excesso de imigração, que não dá tempo aos recém-chegados de se adaptarem à cultura local. A miséria e a fome. A opulência e a obesidade. O aquecimento global.E quanto a Cho Seung-hui? Ele, afinal, era o verdadeiro culpado. Ele era, afinal, a vítima principal. Cho era um narcisista que queria aparecer. Cho era um introvertido que queria desaparecer. Ele era um maluco anti-social cujos próprios colegas previam que certo dia faria uma dessas. Era um rapaz normal, enlouquecido por um ambiente cruel e predatório. Era um herói, um mártir corajoso que, com seu sacrifício, ajudou a punir uma sociedade injusta.
Todas as explicações acima e muitas outras, às vezes em combinações complexas, podem ser achadas na imprensa, na internet, na mídia em geral. Alguma faz sentido? Talvez. Todas juntas? Só numa multiplicidade de universos paralelos. Se há pouco de sério a dizer sobre Cho e o massacre, a variedade quase infinita de enfoques e interpretações aponta, porém, para algo interessante.
Poucas coisas despertam tanto a curiosidade humana como o crime, principalmente os assassinatos em massa, os hediondos e os inexplicáveis. Cada indivíduo ou grupo os interpreta de maneira a que façam sentido na sua visão mais ampla de mundo, mas de modo também a que não a refutem nem contradigam. Como o mistério mais fascinante neste vale de lágrimas, nada revela tão bem as crenças e a ideologia de uma pessoa quanto o modo segundo o qual ele ou ela busca explicar a criminalidade em geral e, em particular, o homicídio.
Escrito por Nelson Ascher e publicado na Folha de São Paulo.
* Muita besteira se falou e se escreveu sobre o "massacre" em Virginia Tech, esse texto me parece um pouco mais consciente.
terça-feira, abril 10, 2007
Coisas & Coisas
Coisas que me irritam:
* Aquele vocalista semi analfabeto do CPM22 sempre gritando desafinadamente e sempre terminando os pobres refrões com pôrrrquêêê!!!
* Bandas novas que copiam grandes bandas achando q fazem algo original;
* Bandas novas que copiam cópias e dizem que as cópias são maravilhosas;
* Bandas novas que só tem visual e que se esquecem da música;
* Bandas novas que se esquecem do visual e pensam q música é somente técnica;
* A imensa quantidade de bandas que fazem exatamente o mesmo som;
* Vocalistas que não tem nenhuma técnica, mas acham q são bons;
* vocalistas que só usam a técnica e esquecem da interpretação;
* Fãs...
* Gente que fala de música sem conhecer bem do que fala;
* Gente que acha q vendagem significa boa música;
* Gente que acredita que o q toca na rádio é bom;
* Gente que acha q o Green Day é Punk;
* Gente que acredita que o punk está vivo;
* Gente que acredita que a MTV ainda é um canal de música.
Coisas que adoro:
* Artistas que não estão nem aí com o que a imprensa ou os fãs vão pensar do trabalho deles;
* Músicos que além de tocar bem, fazem músicas bonitas;
* Músicos que sabem que a técnica não é tudo na música;
* Bandas de rock que têm algo a dizer;
* Bandas de rock que não se preocupam em dizer alguma coisa, mas mesmo sem querer dizem;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 90;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 80;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 70;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 60;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na idade média;
* A pirataria de cds;
* Saber que apesar da grande maioria das bandas de rock brasileiras serem uma bosta, ainda existe gente fazendo coisa boa por aki;
* Saber que a música eletrônica existe para ajudar artistas a desenvolverem seu potencial criativo;
* Saber que posso baixar um CD pela internet para saber se é bom ou não, se gosto ou não e depois comprá-lo;
* Saber que minha adolescência não foi na década de 80.
ééé, fazer o quê? Eu sou um pentelho mesmo... mas, todos nós temos os nossos defeitos.
* Aquele vocalista semi analfabeto do CPM22 sempre gritando desafinadamente e sempre terminando os pobres refrões com pôrrrquêêê!!!
* Bandas novas que copiam grandes bandas achando q fazem algo original;
* Bandas novas que copiam cópias e dizem que as cópias são maravilhosas;
* Bandas novas que só tem visual e que se esquecem da música;
* Bandas novas que se esquecem do visual e pensam q música é somente técnica;
* A imensa quantidade de bandas que fazem exatamente o mesmo som;
* Vocalistas que não tem nenhuma técnica, mas acham q são bons;
* vocalistas que só usam a técnica e esquecem da interpretação;
* Fãs...
* Gente que fala de música sem conhecer bem do que fala;
* Gente que acha q vendagem significa boa música;
* Gente que acredita que o q toca na rádio é bom;
* Gente que acha q o Green Day é Punk;
* Gente que acredita que o punk está vivo;
* Gente que acredita que a MTV ainda é um canal de música.
Coisas que adoro:
* Artistas que não estão nem aí com o que a imprensa ou os fãs vão pensar do trabalho deles;
* Músicos que além de tocar bem, fazem músicas bonitas;
* Músicos que sabem que a técnica não é tudo na música;
* Bandas de rock que têm algo a dizer;
* Bandas de rock que não se preocupam em dizer alguma coisa, mas mesmo sem querer dizem;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 90;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 80;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 70;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na década de 60;
* Pessoas que sabem que não estamos mais na idade média;
* A pirataria de cds;
* Saber que apesar da grande maioria das bandas de rock brasileiras serem uma bosta, ainda existe gente fazendo coisa boa por aki;
* Saber que a música eletrônica existe para ajudar artistas a desenvolverem seu potencial criativo;
* Saber que posso baixar um CD pela internet para saber se é bom ou não, se gosto ou não e depois comprá-lo;
* Saber que minha adolescência não foi na década de 80.
ééé, fazer o quê? Eu sou um pentelho mesmo... mas, todos nós temos os nossos defeitos.
terça-feira, fevereiro 13, 2007
6 anos
Estava evitando escrever porque não agüento.
Não podia, não queria escrever sobre outra coisa, mas não conseguia falar sobre isso.
Fico afastando a história da cabeça porque é forte demais para minha resistência. Cada vez que penso, sinto enjôo, temo que minha cabeça vá explodir.
Choro por um milhão de bobagens, de carências, de expectativas não realizadas – e quando penso na mãe do João, choro de vergonha. Como posso me importar com tão pouco?
Como ela está agora, nesta madrugada de domingo? Como suporta o sofrimento tão brutal, a memória, a piedade, a compaixão, a existência, a dor? O horror, o horror?
Vivo me repetindo. Já escrevi muitas vezes sobre o horror. Eis que algo pior aparece, insuportável.
Botaram fogo em um carro com gente no porta-malas.
Botaram fogo em um ônibus com gente dentro.
E agora isso.
Não agüento pensar – e, para escrever, preciso.
Eu cansada, com sono, chateada, contrariada. Besteira, inutilidade. E a mãe do menino? Não paro de me assombrar.
Agora há pouco, na cama, me ocorreu que, para piorar a pior dor do mundo, ela deve se sentir culpada. Sei como é isso. Quando descobri a leucemia da minha filha, não conseguia evitar o pensamento torturante de que eu deveria ter desconfiado antes, levado ao hospital antes, investigado logo as benditas manchas roxas que não saravam. No fundo, junto com o medo-pavor de não dar certo, um monstro de culpa me engolia – eu podia, no meu vacilo, ter acabado com a vida dela.
Imagine essa mãe, se perguntando por que saí de casa, por que fui por ali, por que não fiz outro caminho, por que não saí mais cedo, por que peguei o menino, por que prendi o cinto, por que não consegui soltar o cinto...
Pelo amor de Deus.
Deus proteja, ampare, console, sustente essa mulher.
Deus, seja lá o que for que as pessoas acreditam que seja – um ser, uma possibilidade, o Bem, o amor, a essência pura de todas as coisas –, ilumine a humanidade perdida. A civilização fracassada. E não permita mais que uma pessoa viva 16, 18, 21 anos e depois desse tempo todo chegue ao ponto em que não tem a mínima preocupação, zelo, cuidado, respeito com a vida de outra, aflição com a dor de outra. Não permita nunca mais, meu Deus, que uma pessoa viva seis anos, seis anos só, seis longos anos, e depois de sentir dor e alegria, de acordar e dormir, de aprender a fazer as coisas sozinha, e fazer amigos, e pedir presentes, e querer brincar e não fazer lição, e ver TV e não ir para a cama, e desenhar e jogar bola, e ter curiosidade e medo e desejos e esperteza e um rosto e uma história, termine a vida dessa maneira.
Esse texto foi escrito pela ótima Soninha, uma das pouquíssimas pessoas relevantes que saíram da MTV.
Não podia, não queria escrever sobre outra coisa, mas não conseguia falar sobre isso.
Fico afastando a história da cabeça porque é forte demais para minha resistência. Cada vez que penso, sinto enjôo, temo que minha cabeça vá explodir.
Choro por um milhão de bobagens, de carências, de expectativas não realizadas – e quando penso na mãe do João, choro de vergonha. Como posso me importar com tão pouco?
Como ela está agora, nesta madrugada de domingo? Como suporta o sofrimento tão brutal, a memória, a piedade, a compaixão, a existência, a dor? O horror, o horror?
Vivo me repetindo. Já escrevi muitas vezes sobre o horror. Eis que algo pior aparece, insuportável.
Botaram fogo em um carro com gente no porta-malas.
Botaram fogo em um ônibus com gente dentro.
E agora isso.
Não agüento pensar – e, para escrever, preciso.
Eu cansada, com sono, chateada, contrariada. Besteira, inutilidade. E a mãe do menino? Não paro de me assombrar.
Agora há pouco, na cama, me ocorreu que, para piorar a pior dor do mundo, ela deve se sentir culpada. Sei como é isso. Quando descobri a leucemia da minha filha, não conseguia evitar o pensamento torturante de que eu deveria ter desconfiado antes, levado ao hospital antes, investigado logo as benditas manchas roxas que não saravam. No fundo, junto com o medo-pavor de não dar certo, um monstro de culpa me engolia – eu podia, no meu vacilo, ter acabado com a vida dela.
Imagine essa mãe, se perguntando por que saí de casa, por que fui por ali, por que não fiz outro caminho, por que não saí mais cedo, por que peguei o menino, por que prendi o cinto, por que não consegui soltar o cinto...
Pelo amor de Deus.
Deus proteja, ampare, console, sustente essa mulher.
Deus, seja lá o que for que as pessoas acreditam que seja – um ser, uma possibilidade, o Bem, o amor, a essência pura de todas as coisas –, ilumine a humanidade perdida. A civilização fracassada. E não permita mais que uma pessoa viva 16, 18, 21 anos e depois desse tempo todo chegue ao ponto em que não tem a mínima preocupação, zelo, cuidado, respeito com a vida de outra, aflição com a dor de outra. Não permita nunca mais, meu Deus, que uma pessoa viva seis anos, seis anos só, seis longos anos, e depois de sentir dor e alegria, de acordar e dormir, de aprender a fazer as coisas sozinha, e fazer amigos, e pedir presentes, e querer brincar e não fazer lição, e ver TV e não ir para a cama, e desenhar e jogar bola, e ter curiosidade e medo e desejos e esperteza e um rosto e uma história, termine a vida dessa maneira.
Esse texto foi escrito pela ótima Soninha, uma das pouquíssimas pessoas relevantes que saíram da MTV.
sexta-feira, fevereiro 02, 2007
Escrever o que?
quando a palavra não basta...
quando o silêncio não responde...
quando o olhar nada diz...
Pensar em que?
quando as saídas estão fechadas
quando as alternativas são obscuras
quando seu olhar não está aqui...
Fazer o que?
dilacerar meu peito
pensando num amor que ainda não foi embora..
pensando num amor que não aconteceu...
esperando um amor que não seja..
consertar o que precisa ser consertado
observar quando necessário
falar o necessário, a verdade... a minha verdade.
sonhar... sempre.
Corações foram feitos para serem despedaçados
o meu já se acostumou com isso... e eu aprendi... sempre.
mas aquele amor tá aqui... não apaga, não some, não sai
porque é verdadeiro.
quando a palavra não basta...
quando o silêncio não responde...
quando o olhar nada diz...
Pensar em que?
quando as saídas estão fechadas
quando as alternativas são obscuras
quando seu olhar não está aqui...
Fazer o que?
dilacerar meu peito
pensando num amor que ainda não foi embora..
pensando num amor que não aconteceu...
esperando um amor que não seja..
consertar o que precisa ser consertado
observar quando necessário
falar o necessário, a verdade... a minha verdade.
sonhar... sempre.
Corações foram feitos para serem despedaçados
o meu já se acostumou com isso... e eu aprendi... sempre.
mas aquele amor tá aqui... não apaga, não some, não sai
porque é verdadeiro.
quarta-feira, janeiro 10, 2007
Bloqueio Mental da Cicarelli atinge Juiz Brasileiro Temporariamente
É incrível como algumas coisas absurdas acontecem no nosso país. A simples maracutaia de uma pseudo-apresentadora-modelo-maria-chuteira-celebridade Daniela Cicarelli faz com que o seu bloqueio mental atinja um juiz, que tb inclinado a receber os louros da fama, CENSURA no mínimo 5 milhões de brasileiros do You Tube.
O You tube, é como tudo na internet. Tem sua parte boa e sua parte ruim, a parte ruim é como em todo o resto da rede: babacas e criminosos enchem a rede de merda (A grosso modo é isso).
Mas acontece que quando a ferramenta é boa, como é o caso do You Tube; a parte boa compensa a parte ruim. Os Benefícios são muito maiores do q os malefícios, apesar deles existirem.
É preciso o investimento para criar não o bloqueio, mas a rejeição de certo tipo de Material. Tem como fazer, mas não há interesse em fazê-lo, porque ninguém quer pagar para fazer isso. Mas isso não justifica bloquear o acesso geral por causa de uma ação. É a mesma coisa de vc proibir a venda da Coca-Cola no país inteiro porque alguns lotes da bebida estão com problemas.
CENSURAR 5 milhões de pessoas (chutando BEM por baixo), é uma atitude ditatorial, facista, nazista, incompetente, desinformada e tosca. Coisa de quem não tem idéia do que está fazendo. No mínimo esse juiz acessa a internet pra ver o site da OAB, seus processos, seu banco e email (isso se ele souber que o Paciência não é online). Ou seja, uma decisão completamente equivocada e lamentável.
Isso pq eu estou tentando ser ingênuo e não ousando afirmar com todas as letras, que o merítissimo estava o tempo todo querendo aparecer (Claro q estava. Pq de trouxa, eu talvez só tenha a cara).
Ainda bem que o internauta brasileiro tem PODER AQUISITIVO, FORMA OPINIÃO, VOTA, COMPRA.... aí negão, o buraco é BEM mais embaixo. E até o Juiz botou o rabinho entre as pernas e voltou atrás com uma declaração dizendo que foi bom pra ajudar na democracia brasileira o episódio e que bla bla bla.
Sobre Daniela Cicarelli, talvez você tenha caído na historinha dela na imprensa ontem: o Namorado (o dessa semana ou o da semana passada??? Ixe.. deixa conferir na Caras) foi quem entrou com a ação, portanto ela não tem culpa!!!
Meu Deusss!!! Óh!!!! Como ela é uma Santa!!!! Eu nasci ontem!!! Você também nasceu!!!
Mas pelo menos os 20 mil emails de protesto mandados em poucas horas ao site da MTV, foram um sinal de que a molecada está bem esperta.
E assim vamos nós. Lembrando que o ano está apenas começando e ainda temos:
* Clodovil (O Candidato de Andsousa) na Camara;
* Panamericano no Rio;
* Pacote da Economia do governo;
* Os resultados e desdobramentos do Caos Aéreo;
* O Primeiro ano do segundo mandato de Lula;
A pergunta que não quer calar:
Aprovaria a medida impopular de bloqueio do YouTube o baluarte da honestidade e do trabalho Geraldo Alckmin?
O You tube, é como tudo na internet. Tem sua parte boa e sua parte ruim, a parte ruim é como em todo o resto da rede: babacas e criminosos enchem a rede de merda (A grosso modo é isso).
Mas acontece que quando a ferramenta é boa, como é o caso do You Tube; a parte boa compensa a parte ruim. Os Benefícios são muito maiores do q os malefícios, apesar deles existirem.
É preciso o investimento para criar não o bloqueio, mas a rejeição de certo tipo de Material. Tem como fazer, mas não há interesse em fazê-lo, porque ninguém quer pagar para fazer isso. Mas isso não justifica bloquear o acesso geral por causa de uma ação. É a mesma coisa de vc proibir a venda da Coca-Cola no país inteiro porque alguns lotes da bebida estão com problemas.
CENSURAR 5 milhões de pessoas (chutando BEM por baixo), é uma atitude ditatorial, facista, nazista, incompetente, desinformada e tosca. Coisa de quem não tem idéia do que está fazendo. No mínimo esse juiz acessa a internet pra ver o site da OAB, seus processos, seu banco e email (isso se ele souber que o Paciência não é online). Ou seja, uma decisão completamente equivocada e lamentável.
Isso pq eu estou tentando ser ingênuo e não ousando afirmar com todas as letras, que o merítissimo estava o tempo todo querendo aparecer (Claro q estava. Pq de trouxa, eu talvez só tenha a cara).
Ainda bem que o internauta brasileiro tem PODER AQUISITIVO, FORMA OPINIÃO, VOTA, COMPRA.... aí negão, o buraco é BEM mais embaixo. E até o Juiz botou o rabinho entre as pernas e voltou atrás com uma declaração dizendo que foi bom pra ajudar na democracia brasileira o episódio e que bla bla bla.
Sobre Daniela Cicarelli, talvez você tenha caído na historinha dela na imprensa ontem: o Namorado (o dessa semana ou o da semana passada??? Ixe.. deixa conferir na Caras) foi quem entrou com a ação, portanto ela não tem culpa!!!
Meu Deusss!!! Óh!!!! Como ela é uma Santa!!!! Eu nasci ontem!!! Você também nasceu!!!
Mas pelo menos os 20 mil emails de protesto mandados em poucas horas ao site da MTV, foram um sinal de que a molecada está bem esperta.
E assim vamos nós. Lembrando que o ano está apenas começando e ainda temos:
* Clodovil (O Candidato de Andsousa) na Camara;
* Panamericano no Rio;
* Pacote da Economia do governo;
* Os resultados e desdobramentos do Caos Aéreo;
* O Primeiro ano do segundo mandato de Lula;
A pergunta que não quer calar:
Aprovaria a medida impopular de bloqueio do YouTube o baluarte da honestidade e do trabalho Geraldo Alckmin?
segunda-feira, dezembro 25, 2006
VÊNUS PERDE O LAQUÊ
A tecnologia e a concorrência ameaçam o império da Rede Globo.
Por Paulo Henrique Amorim
O Boni está feliz da vida e trabalha na rua Lopes Quintas, Jardim Botânico, Rio. É onde fica a Vênus Platinada.
Continua a trabalhar, porque a Globo não mudou nada, depois que ele deixou o comando da empresa. Na Globo, não existe “DB”, depois do Boni. A Globo continua na era do Boni.
Nas finanças, a Globo está ótima. Levantou a concordata de 2002, quando deu o calote numa dívida de 1,1 bilhão de dólares. A Globo acreditou em FHC e achou que o real valia um dólar. Endividou-se em dólares e... (Interessante que, à exceção de CartaCapital, não me lembro de outro órgão de imprensa que noticiasse a concordata da Globo.) Em abril deste ano, a Globo lançou perpetual bonds no mercado financeiro internacional no valor de 325 milhões de dólares, com juros de 9,375% ao ano. O lançamento era de 250 milhões de dólares, mas a procura foi tanta que a oferta teve de crescer 30%.
A recuperação financeira deve explicar a “nova independência” da Globo, exposta de forma exuberante na eleição de 2006, quando o Jornal Nacional levou a eleição para o segundo turno, como demonstrou, nesta CartaCapital, reportagem exemplar de Raimundo Rodrigues Pereira. Porém, nem tudo são rosas.
O ano de 2006 demonstrou também que a Globo passou a enfrentar um ambiente político e empresarial mais hostil. (E antes de prosseguir, é bom lembrar que trabalho na TV Record, como repórter e apresentador do programa Domingo Espetacular. Com muito orgulho.)
Vejamos:
• Pela primeira vez, desde que se tornou a Vênus Platinada, nos anos militares, a Globo passou a enfrentar, em 2006, um concorrente que tem grana. A Record.
• Pela primeira vez, a Globo enfrenta um concorrente que entrou de sola no filé mignon da tevê brasileira: o mercado de novelas, onde está 25% do faturamento da Globo. O concorrente é a Record.
• A Globo é como aquele campeão peso pesado, que ganhou peso, só enfrentava sparrings e há 15 anos luta do mesmo jeito. E por isso é vulnerável, nesse combate contra um jovem que tem grana no bolso.
• A Globo não tem mais tempo de “go global”. A certa altura, ela tentou ir para a Itália, mas, como me disse, um dia, Bettino Craxi, antes de uma entrevista em Nova York: “Mas, como? Eles resolveram enfrentar o Silvio (Berlusconi), logo o Silvio?” E a Globo deu com os burros n’água.
A Globo deveria ter sido uma forte vendedora no mercado de novelas e jornalismo nos países de língua portuguesa e espanhola fora do Brasil, sobretudo nos Estados Unidos. Oitenta por cento das receitas da Globo saem da publicidade. A participação da televisão no bolo publicitário brasileiro (um total estimado de 18 bilhões de reais, em 2006) está em 60% há dez anos. Ou seja, o Brasil ficou pequeno para a Globo. Porque, com os custos fixos que tem – por exemplo, ela tem 475 contratos de exclusividade, de longo prazo, com artistas e pessoal ligado à produção de conteúdo* – a Globo teria de amortizar uma parte disso no exterior.
Porém, a Globo ficou imprensada na província, entre as palmeiras do Jardim Botânico e o Sumaré, e não viu a banda passar. Quem viu foram os mexicanos, os venezuelanos, colombianos e os americanos.
Hoje, a Globo não é mais a primeira em audiência no público que fala português fora do Brasil. É a Record Internacional. Uma vez, sugeri a Walter Zagari, diretor-comercial da Record, o slogan: “No mundo já somos os primeiros. Só falta o Brasil”. A sugestão não foi aceita...
• A Globo também não tem mais como impedir o crescimento de concorrentes no próprio mercado de televisão. Por exemplo, ao longo de 16 anos, a Globo conseguiu conter o crescimento do mercado de tevê por assinatura. Ela sentou em cima do mercado, tomou conta dele e não deixou que competisse com a tevê aberta – ou seja, com a Rede Globo.
Não queria que a tevê por assinatura canibalizasse a Rede Globo. O Brasil é o país ideal para a tevê por assinatura, por causa da alta urbanização. Com um buraco no chão, você atingiria uma infinidade de domicílios. (É só ver a penetração da tevê por assinatura em Buenos Aires.) A hegemonia da Globo fez com que, 16 anos depois, a penetração da tevê por assinatura no Brasil fosse de 8% do mercado.
A vítima foi a produção independente no Brasil. Não é à toa que o cinema brasileiro é o que é; a dramaturgia brasileira é o que é... Por causa desse trancamento da produção independente – e da cumplicidade dos governantes brasileiros –, é possível à Globo produzir, ela própria, 88% do conteúdo do horário nobre.
É bom lembrar que, em Hollywood, 50% dos empregos são de pessoas que trabalham em produções independentes para as emissoras de tevê: seriados, soap-operas, sit-coms etc. Com a eleição de 2006, porém, isso (a cumplicidade dos governantes) pode mudar. O ambiente político mudou.
A Globo não depende mais do governo como dependia antes. E dependeria muito, se o BNDES tivesse conseguido concluir, no governo FHC, uma operação de salvamento da Globo por conta de “um futuro aumento de capital”. Era um negócio tão bom que Roberto Civita, em entrevista que meu deu, quando eu trabalhava na TV Cultura, proclamou: “Assim, eu também quero”.
Aliás, ao inaugurar o Projac, FHC disse: “Eu tenho orgulho da Globo. Eu tenho orgulho do Brasil”. Nessa ordem. O ministro José Dirceu bem que tentou, no programa Roda Viva, ao comparar a Globo à Varig, arrumar uma grana para a Globo. Mas não conseguiu. A Globo foi à luta e resolveu a reestruturação de sua dívida no mercado financeiro internacional. Melhor para ela e melhor para o Brasil.
Porque o governo Lula também não deve nada à Globo. Ao contrário: o golpe do segundo turno ficou atravessado na garganta do governo. ·Também o ambiente institucional, regulatório, se tornou mais escorregadio para a Globo. Até agora, a Globo conseguiu, como demonstra o professor Murilo Ramos, da Universidade de Brasília, fazer com que o setor de radiodifusão fosse “o mais irregulado” do Brasil. Vale o que a Globo quer. Ou queria.
A começar pelo fato de o ministro das Comunicações não mandar mais. Pela primeira vez na Nova República, que começou com Antonio Carlos Magalhães no Ministério das Comunicações, o atual ministro das Comunicações, Hélio Costa (que, como eu, chefiou o escritório da Globo em Nova York), não manda sozinho no pedaço. Quem manda mesmo é a chefe da Casa Civil, Dilma Roussef. Foi ela quem decidiu que o sistema da tevê digital seria o japonês. Se foi por causa da Globo, tenho as minhas dúvidas...
É exatamente esse ambiente “irregulado” que agora pode se virar contra a Globo. No saco de gatos que a Globo montou nem ela manda mais. Como é que a Globo vai evitar que a Telefônica tenha uma tevê por assinatura? E a Brasil Telecom, que fatura num trimestre o que a Globo fatura no ano? (Aliás, é bom lembrar que tenho – com muito orgulho – um site no iG, empresa controlada pela Brasil Telecom). E se a Brasil Telecom comprar uma tevê por assinatura? A Globo vai cobrir os céus do Brasil e desligar o transponder?
Vejam que situação interessante, que me relatou um amigo que entende disso mais do que eu. John Malone, da Liberty Media, e Rupert Murdoch, da News Corp, decidiram que um vai sair da empresa do outro. Malone vende a Murdoch as ações que tem na News Corp. E Murdoch vende a Malone as ações que tem na Liberty Media – e sai da DirecTV. Malone fica com a DirecTV. Só que Malone não gosta de investir fora dos Estados Unidos. E pode querer vender a DirecTV, que opera na América Latina, a uma tele que opere no Brasil. Como é que fica? A Globo vai impedir que o John Malone, que mora na Califórnia, venda a DirecTV à Telefônica, que fica em Madri? Nem com a ajuda do Ricardo Teixeira e da Fifa.
E aqui entramos no interessante capítulo das novas mídias e da democratização da mídia. A assim chamada “mídia convencional” nunca mais será a mesma.
A internet já é mais lida que os jornais, no Brasil. Não é preciso dizer que a receita publicitária dos jornais e revistas está em queda. Revistas: tinham 8,8% do total do mercado publicitário em 1996, e está em 8,6% este ano. A dos jornais desabou (o que explica, em parte, a fúria antigovernista deles): era de 25,6% em 1996, e passou para 15,7% do bolo publicitário em 2006. Queda de 10% em dez anos. Ou seja, é mais promissor produzir aço em Pittsburgh, automóveis em Detroit e chapéu-coco em Londres do que produzir jornais no Brasil. Outro dia, num seminário na Cásper Líbero, imaginei a primeira cerimônia luddista do século XXI: João Roberto Marinho, Roberto Civita, Otavio Frias Filho e Ruy Mesquita, no salão nobre da Fiesp, debaixo do busto do Conde Matarazzo, fazem uma fogueira para queimar os computadores de cem dólares do Nicholas Negroponte. É porque a democratização da mídia vai se dar na Casas Bahia. O governo Lula levou o computador à classe C. Com a “MP do Bem”, o acesso ao crédito (especialmente ao crédito consignado) e a massificação do cartão de crédito, inclusive na classe C, o consumo de computador começa a se democratizar. As vendas de computador vão subir 47% em 2006. Serão vendidos 9 milhões de unidades. Metade disso foi consumida pelas classes C e D. Só o “computador para todos”, que o governo lançou por 1.400 reais, vendeu 380 mil unidades nos nove primeiros meses do ano. Computador significa internet. O brasileiro fica 20h30 por mês na internet, 37 milhões de brasileiros acessam a internet. São os campeões do mundo. O comércio eletrônico vai bater o recorde em 2006. Vamos falar agora de outro formato de computador: o celular. No mesmo seminário na Cásper Líbero, Caio Túlio Costa, presidente do iG, lembrou que a derrota de Aznar e a eleição de Zapatero, na Espanha, em 2004, devem muito à infinidade de SMS que desmentiram a versão da tevê estatal de que o atentado ao metrô de Madri era obra do ETA, e não da Al-Qaeda, como depois se comprovou. Além de mandar mensagens com a rapidez de um torpedo, o celular passou a baixar e-mails e dar acesso à internet, lembra o relatório de dezembro de 2006 da ITU, a International Telecommunication Union:
“Um em cada três seres humanos no planeta tem celular. E cada vez mais os celulares estarão equipados com câmeras digitais e capacidade para tocar música. Ou seja, o celular começa a se parecer mais com um computador do que com um telefone.” No Brasil, a penetração do celular foi espantosa: hoje, há 100 milhões de celulares no País. E 60% dos donos de celular enviam e recebem mensagens de texto, torpedos. Com a massificação do celular, a democratização do “computador no celular” de que fala o relatório da ITU será um passo. Como é que a Globo quer impedir a democratização da mídia? Através da treva tecnológica?
Esteve em tramitação no Congresso uma PEC do senador Maguito Vilela (PMDB-GO), que pretendia exatamente isso: devolver o Brasil à Idade da Pedra. Ou seja, que “o provimento de conteúdo” – em todas as mídias, inclusive no celular – só possa ser feito de acordo com a lei atual de radiodifusão – aquela que interessa à Globo. A nacionalização completa do conteúdo, de preferência por nacionais do Jardim Botânico, quer dizer, do Projac. (Corre também de forma acelerada um projeto de lei do deputado Luiz Piahylino, não reeleito, com substitutivo de Nelson Marquezelli – PTB-SP –, com a mesma inspiração tenebrosa.) Eu imaginei submeter, humildemente, ao senador Evandro Guimarães, ou melhor, Maguito Vilela as seguintes perguntas:
• Se a minha sogra argentina tirar uma foto do Pão de Açúcar com o celular e enviar por e-mail para a minha filha que está em Fortaleza, pode?
• Se o meu sobrinho baixar o último disco do Bob Dylan no iPod, ele pode ouvir sentado no McDonald’s da avenida Henrique Schaumann? Ou tem de ser no Habib’s?
• Se um turista tailandês usar uma camereta e filmar um engarrafamento na Marginal do Tietê, postar no YouTube e eu assistir no meu notebook quando estiver em Caruaru, pode?
• O senhor não vai deixar entrar no Brasil a Internet Protocol Television (IPTV), que na Coréia do Sul e em Hong Kong é uma brincadeira de criança? Ou seja, assistir à tevê, na telinha do celular, pode?
• O Mino Carta, em Gênova, pode fazer um post em seu blog, no iG, sobre a excelência do vinho espanhol? Ou só pode se for sobre o Miolo?
• Jamais teremos a digital wallet, a carteira digital, que a Nippon Telegraph and Telephone começou a distribuir no Japão? É um celular com as características de um cartão de crédito. Você compra o que quiser... com o celular. Pode, senador?
• Ou é melhor transferir o iG para Ciudad del Leste e começar a postar as minhas enquetes e os meus vídeos de lá. Senador, o senhor pretende construir um Muro da Treva, na Ponte da Amizade, com o logo da Globo, em cima, todo iluminado de azul?
Finalmente, senador, qual o seu tipo inesquecível, dentre esses amigos inseparáveis da democratização da informação?
( ) Pol Pot
( ) Fidel Castro
( ) Kim Jong-il
==================================================
*** Gostaria de saber aonde estão os rapazes tão inteligentes, que tanto me insultaram qdo eu comentei o óbvio: a GLOBO nunca esteve com o PT, pelo contrário, sempre esteve atrelada ao PSDB, e mais do q isso; trabalhou abertamente e criminosamente (assim como 90% da mídia) contra o PT nas últimas eleições. Só não viu quem não quis...
As denúncias do repórter Rodrigo Vianna sobre a cobertura nas eleições não foram as primeiras. Mas vcs, imbecis q só entendem o q é falado nos corredores da FGV, ou nas páginas da veja; chegaram até a me insultar aki.
Bem... está provado (DE NOVO) que eu sei do q estou falando. E que do meu país eu entendo um pouco. Agora voltem lá para as páginas da Veja e aprimorem as suas "verdades".
Por Paulo Henrique Amorim
O Boni está feliz da vida e trabalha na rua Lopes Quintas, Jardim Botânico, Rio. É onde fica a Vênus Platinada.
Continua a trabalhar, porque a Globo não mudou nada, depois que ele deixou o comando da empresa. Na Globo, não existe “DB”, depois do Boni. A Globo continua na era do Boni.
Nas finanças, a Globo está ótima. Levantou a concordata de 2002, quando deu o calote numa dívida de 1,1 bilhão de dólares. A Globo acreditou em FHC e achou que o real valia um dólar. Endividou-se em dólares e... (Interessante que, à exceção de CartaCapital, não me lembro de outro órgão de imprensa que noticiasse a concordata da Globo.) Em abril deste ano, a Globo lançou perpetual bonds no mercado financeiro internacional no valor de 325 milhões de dólares, com juros de 9,375% ao ano. O lançamento era de 250 milhões de dólares, mas a procura foi tanta que a oferta teve de crescer 30%.
A recuperação financeira deve explicar a “nova independência” da Globo, exposta de forma exuberante na eleição de 2006, quando o Jornal Nacional levou a eleição para o segundo turno, como demonstrou, nesta CartaCapital, reportagem exemplar de Raimundo Rodrigues Pereira. Porém, nem tudo são rosas.
O ano de 2006 demonstrou também que a Globo passou a enfrentar um ambiente político e empresarial mais hostil. (E antes de prosseguir, é bom lembrar que trabalho na TV Record, como repórter e apresentador do programa Domingo Espetacular. Com muito orgulho.)
Vejamos:
• Pela primeira vez, desde que se tornou a Vênus Platinada, nos anos militares, a Globo passou a enfrentar, em 2006, um concorrente que tem grana. A Record.
• Pela primeira vez, a Globo enfrenta um concorrente que entrou de sola no filé mignon da tevê brasileira: o mercado de novelas, onde está 25% do faturamento da Globo. O concorrente é a Record.
• A Globo é como aquele campeão peso pesado, que ganhou peso, só enfrentava sparrings e há 15 anos luta do mesmo jeito. E por isso é vulnerável, nesse combate contra um jovem que tem grana no bolso.
• A Globo não tem mais tempo de “go global”. A certa altura, ela tentou ir para a Itália, mas, como me disse, um dia, Bettino Craxi, antes de uma entrevista em Nova York: “Mas, como? Eles resolveram enfrentar o Silvio (Berlusconi), logo o Silvio?” E a Globo deu com os burros n’água.
A Globo deveria ter sido uma forte vendedora no mercado de novelas e jornalismo nos países de língua portuguesa e espanhola fora do Brasil, sobretudo nos Estados Unidos. Oitenta por cento das receitas da Globo saem da publicidade. A participação da televisão no bolo publicitário brasileiro (um total estimado de 18 bilhões de reais, em 2006) está em 60% há dez anos. Ou seja, o Brasil ficou pequeno para a Globo. Porque, com os custos fixos que tem – por exemplo, ela tem 475 contratos de exclusividade, de longo prazo, com artistas e pessoal ligado à produção de conteúdo* – a Globo teria de amortizar uma parte disso no exterior.
Porém, a Globo ficou imprensada na província, entre as palmeiras do Jardim Botânico e o Sumaré, e não viu a banda passar. Quem viu foram os mexicanos, os venezuelanos, colombianos e os americanos.
Hoje, a Globo não é mais a primeira em audiência no público que fala português fora do Brasil. É a Record Internacional. Uma vez, sugeri a Walter Zagari, diretor-comercial da Record, o slogan: “No mundo já somos os primeiros. Só falta o Brasil”. A sugestão não foi aceita...
• A Globo também não tem mais como impedir o crescimento de concorrentes no próprio mercado de televisão. Por exemplo, ao longo de 16 anos, a Globo conseguiu conter o crescimento do mercado de tevê por assinatura. Ela sentou em cima do mercado, tomou conta dele e não deixou que competisse com a tevê aberta – ou seja, com a Rede Globo.
Não queria que a tevê por assinatura canibalizasse a Rede Globo. O Brasil é o país ideal para a tevê por assinatura, por causa da alta urbanização. Com um buraco no chão, você atingiria uma infinidade de domicílios. (É só ver a penetração da tevê por assinatura em Buenos Aires.) A hegemonia da Globo fez com que, 16 anos depois, a penetração da tevê por assinatura no Brasil fosse de 8% do mercado.
A vítima foi a produção independente no Brasil. Não é à toa que o cinema brasileiro é o que é; a dramaturgia brasileira é o que é... Por causa desse trancamento da produção independente – e da cumplicidade dos governantes brasileiros –, é possível à Globo produzir, ela própria, 88% do conteúdo do horário nobre.
É bom lembrar que, em Hollywood, 50% dos empregos são de pessoas que trabalham em produções independentes para as emissoras de tevê: seriados, soap-operas, sit-coms etc. Com a eleição de 2006, porém, isso (a cumplicidade dos governantes) pode mudar. O ambiente político mudou.
A Globo não depende mais do governo como dependia antes. E dependeria muito, se o BNDES tivesse conseguido concluir, no governo FHC, uma operação de salvamento da Globo por conta de “um futuro aumento de capital”. Era um negócio tão bom que Roberto Civita, em entrevista que meu deu, quando eu trabalhava na TV Cultura, proclamou: “Assim, eu também quero”.
Aliás, ao inaugurar o Projac, FHC disse: “Eu tenho orgulho da Globo. Eu tenho orgulho do Brasil”. Nessa ordem. O ministro José Dirceu bem que tentou, no programa Roda Viva, ao comparar a Globo à Varig, arrumar uma grana para a Globo. Mas não conseguiu. A Globo foi à luta e resolveu a reestruturação de sua dívida no mercado financeiro internacional. Melhor para ela e melhor para o Brasil.
Porque o governo Lula também não deve nada à Globo. Ao contrário: o golpe do segundo turno ficou atravessado na garganta do governo. ·Também o ambiente institucional, regulatório, se tornou mais escorregadio para a Globo. Até agora, a Globo conseguiu, como demonstra o professor Murilo Ramos, da Universidade de Brasília, fazer com que o setor de radiodifusão fosse “o mais irregulado” do Brasil. Vale o que a Globo quer. Ou queria.
A começar pelo fato de o ministro das Comunicações não mandar mais. Pela primeira vez na Nova República, que começou com Antonio Carlos Magalhães no Ministério das Comunicações, o atual ministro das Comunicações, Hélio Costa (que, como eu, chefiou o escritório da Globo em Nova York), não manda sozinho no pedaço. Quem manda mesmo é a chefe da Casa Civil, Dilma Roussef. Foi ela quem decidiu que o sistema da tevê digital seria o japonês. Se foi por causa da Globo, tenho as minhas dúvidas...
É exatamente esse ambiente “irregulado” que agora pode se virar contra a Globo. No saco de gatos que a Globo montou nem ela manda mais. Como é que a Globo vai evitar que a Telefônica tenha uma tevê por assinatura? E a Brasil Telecom, que fatura num trimestre o que a Globo fatura no ano? (Aliás, é bom lembrar que tenho – com muito orgulho – um site no iG, empresa controlada pela Brasil Telecom). E se a Brasil Telecom comprar uma tevê por assinatura? A Globo vai cobrir os céus do Brasil e desligar o transponder?
Vejam que situação interessante, que me relatou um amigo que entende disso mais do que eu. John Malone, da Liberty Media, e Rupert Murdoch, da News Corp, decidiram que um vai sair da empresa do outro. Malone vende a Murdoch as ações que tem na News Corp. E Murdoch vende a Malone as ações que tem na Liberty Media – e sai da DirecTV. Malone fica com a DirecTV. Só que Malone não gosta de investir fora dos Estados Unidos. E pode querer vender a DirecTV, que opera na América Latina, a uma tele que opere no Brasil. Como é que fica? A Globo vai impedir que o John Malone, que mora na Califórnia, venda a DirecTV à Telefônica, que fica em Madri? Nem com a ajuda do Ricardo Teixeira e da Fifa.
E aqui entramos no interessante capítulo das novas mídias e da democratização da mídia. A assim chamada “mídia convencional” nunca mais será a mesma.
A internet já é mais lida que os jornais, no Brasil. Não é preciso dizer que a receita publicitária dos jornais e revistas está em queda. Revistas: tinham 8,8% do total do mercado publicitário em 1996, e está em 8,6% este ano. A dos jornais desabou (o que explica, em parte, a fúria antigovernista deles): era de 25,6% em 1996, e passou para 15,7% do bolo publicitário em 2006. Queda de 10% em dez anos. Ou seja, é mais promissor produzir aço em Pittsburgh, automóveis em Detroit e chapéu-coco em Londres do que produzir jornais no Brasil. Outro dia, num seminário na Cásper Líbero, imaginei a primeira cerimônia luddista do século XXI: João Roberto Marinho, Roberto Civita, Otavio Frias Filho e Ruy Mesquita, no salão nobre da Fiesp, debaixo do busto do Conde Matarazzo, fazem uma fogueira para queimar os computadores de cem dólares do Nicholas Negroponte. É porque a democratização da mídia vai se dar na Casas Bahia. O governo Lula levou o computador à classe C. Com a “MP do Bem”, o acesso ao crédito (especialmente ao crédito consignado) e a massificação do cartão de crédito, inclusive na classe C, o consumo de computador começa a se democratizar. As vendas de computador vão subir 47% em 2006. Serão vendidos 9 milhões de unidades. Metade disso foi consumida pelas classes C e D. Só o “computador para todos”, que o governo lançou por 1.400 reais, vendeu 380 mil unidades nos nove primeiros meses do ano. Computador significa internet. O brasileiro fica 20h30 por mês na internet, 37 milhões de brasileiros acessam a internet. São os campeões do mundo. O comércio eletrônico vai bater o recorde em 2006. Vamos falar agora de outro formato de computador: o celular. No mesmo seminário na Cásper Líbero, Caio Túlio Costa, presidente do iG, lembrou que a derrota de Aznar e a eleição de Zapatero, na Espanha, em 2004, devem muito à infinidade de SMS que desmentiram a versão da tevê estatal de que o atentado ao metrô de Madri era obra do ETA, e não da Al-Qaeda, como depois se comprovou. Além de mandar mensagens com a rapidez de um torpedo, o celular passou a baixar e-mails e dar acesso à internet, lembra o relatório de dezembro de 2006 da ITU, a International Telecommunication Union:
“Um em cada três seres humanos no planeta tem celular. E cada vez mais os celulares estarão equipados com câmeras digitais e capacidade para tocar música. Ou seja, o celular começa a se parecer mais com um computador do que com um telefone.” No Brasil, a penetração do celular foi espantosa: hoje, há 100 milhões de celulares no País. E 60% dos donos de celular enviam e recebem mensagens de texto, torpedos. Com a massificação do celular, a democratização do “computador no celular” de que fala o relatório da ITU será um passo. Como é que a Globo quer impedir a democratização da mídia? Através da treva tecnológica?
Esteve em tramitação no Congresso uma PEC do senador Maguito Vilela (PMDB-GO), que pretendia exatamente isso: devolver o Brasil à Idade da Pedra. Ou seja, que “o provimento de conteúdo” – em todas as mídias, inclusive no celular – só possa ser feito de acordo com a lei atual de radiodifusão – aquela que interessa à Globo. A nacionalização completa do conteúdo, de preferência por nacionais do Jardim Botânico, quer dizer, do Projac. (Corre também de forma acelerada um projeto de lei do deputado Luiz Piahylino, não reeleito, com substitutivo de Nelson Marquezelli – PTB-SP –, com a mesma inspiração tenebrosa.) Eu imaginei submeter, humildemente, ao senador Evandro Guimarães, ou melhor, Maguito Vilela as seguintes perguntas:
• Se a minha sogra argentina tirar uma foto do Pão de Açúcar com o celular e enviar por e-mail para a minha filha que está em Fortaleza, pode?
• Se o meu sobrinho baixar o último disco do Bob Dylan no iPod, ele pode ouvir sentado no McDonald’s da avenida Henrique Schaumann? Ou tem de ser no Habib’s?
• Se um turista tailandês usar uma camereta e filmar um engarrafamento na Marginal do Tietê, postar no YouTube e eu assistir no meu notebook quando estiver em Caruaru, pode?
• O senhor não vai deixar entrar no Brasil a Internet Protocol Television (IPTV), que na Coréia do Sul e em Hong Kong é uma brincadeira de criança? Ou seja, assistir à tevê, na telinha do celular, pode?
• O Mino Carta, em Gênova, pode fazer um post em seu blog, no iG, sobre a excelência do vinho espanhol? Ou só pode se for sobre o Miolo?
• Jamais teremos a digital wallet, a carteira digital, que a Nippon Telegraph and Telephone começou a distribuir no Japão? É um celular com as características de um cartão de crédito. Você compra o que quiser... com o celular. Pode, senador?
• Ou é melhor transferir o iG para Ciudad del Leste e começar a postar as minhas enquetes e os meus vídeos de lá. Senador, o senhor pretende construir um Muro da Treva, na Ponte da Amizade, com o logo da Globo, em cima, todo iluminado de azul?
Finalmente, senador, qual o seu tipo inesquecível, dentre esses amigos inseparáveis da democratização da informação?
( ) Pol Pot
( ) Fidel Castro
( ) Kim Jong-il
==================================================
*** Gostaria de saber aonde estão os rapazes tão inteligentes, que tanto me insultaram qdo eu comentei o óbvio: a GLOBO nunca esteve com o PT, pelo contrário, sempre esteve atrelada ao PSDB, e mais do q isso; trabalhou abertamente e criminosamente (assim como 90% da mídia) contra o PT nas últimas eleições. Só não viu quem não quis...
As denúncias do repórter Rodrigo Vianna sobre a cobertura nas eleições não foram as primeiras. Mas vcs, imbecis q só entendem o q é falado nos corredores da FGV, ou nas páginas da veja; chegaram até a me insultar aki.
Bem... está provado (DE NOVO) que eu sei do q estou falando. E que do meu país eu entendo um pouco. Agora voltem lá para as páginas da Veja e aprimorem as suas "verdades".
quinta-feira, dezembro 21, 2006
Fragmentos na vida de um Homem
NOVENTA E UM POR CENTO DE AUMENTO
Sim, 91%. Como é bom poder aumentar seu próprio salário o quanto quiser né? E o melhor de tudo isso não é só o aumento. É o “auxílio-moradia” de 50 mil reais, é o “auxílio combustível” de 10 mil, mais os 50 mil de verba de gabinete.
Ou seja, é uma festa, uma maravilha, uma beleza ser parlamentar. Ganha-se tanto dinheiro que nem ao menos se sabe onde gastar. Isso oficialmente, fora o q se ganha “por fora”. Sempre foi assim, ingênuos ou burros aqueles q pensam que isso só acontece hj.
Antes era muito pior, não existiam pressões populares, leis de concorrências publicas, leis de responsabilidade fiscal, leis de fidelidade partidária, opinião pública fortemente organizada (como ainda não temos muito hoje). Então a corrupção era aberta, deslavada; e nada chegava aos ouvidos da população.
Que bom que as pressões populares deram resultado e essa vergonha chamada Câmara dos Deputados de Senadores voltou atrás.
Isso só serviu para provar (de novo) que eleger-se Deputado ou Senador no Brasil nada tem a ver com ajudar a melhora do país, ou votar pelos interesses do povo, ou ainda colaborar com um projeto de desenvolvimento. O que importa é apenas o favorecimento pessoal e de suas “bancadas”.
Deixo uma pergunta no ar... Com o baluarte da honestidade Geraldo Alckmin seria diferente?
Say Anything...
Nunca tinha visto esse filme do Cameron Crowe. Parece um dos primeiros, com John Cusack atuando muito bem. Apesar dos adjetivos que se pode dar, do tipo “comédia romântica” ou “drama adolescente”, Say Anything é bem mais do q isso. Ótimo filme.
Return to the Cookie Mountain
O disco do TV on the Radio vem sendo aclamado no mundo todo como o melhor lançamento de 2006. É um disco realmente muito bom, mas que precisa ser ouvido e “descoberto” aos poucos.
As duas primeiras faixas (I was a lover e Hours) são fantásticas. O resto ainda estou descobrindo.
================================================================
Vc é o homem da minha vida.
- Você é o homem da minha vida!
- E eu sou a mulher da sua vida.
- E não adianta vc fugir disso...
Ufa... tudo isso dito de uma vez é uma coisa fantástica... de uma mulher linda, ainda mais maravilhoso.
Fiquei surpreso, extremamente feliz, mas ainda com o pé atrás.
Da última vez q ouvi isso era mentira... mas eu acreditei.
Desta vez tb quero acreditar, mas a gente apanha da vida pra aprender...
Sim, 91%. Como é bom poder aumentar seu próprio salário o quanto quiser né? E o melhor de tudo isso não é só o aumento. É o “auxílio-moradia” de 50 mil reais, é o “auxílio combustível” de 10 mil, mais os 50 mil de verba de gabinete.
Ou seja, é uma festa, uma maravilha, uma beleza ser parlamentar. Ganha-se tanto dinheiro que nem ao menos se sabe onde gastar. Isso oficialmente, fora o q se ganha “por fora”. Sempre foi assim, ingênuos ou burros aqueles q pensam que isso só acontece hj.
Antes era muito pior, não existiam pressões populares, leis de concorrências publicas, leis de responsabilidade fiscal, leis de fidelidade partidária, opinião pública fortemente organizada (como ainda não temos muito hoje). Então a corrupção era aberta, deslavada; e nada chegava aos ouvidos da população.
Que bom que as pressões populares deram resultado e essa vergonha chamada Câmara dos Deputados de Senadores voltou atrás.
Isso só serviu para provar (de novo) que eleger-se Deputado ou Senador no Brasil nada tem a ver com ajudar a melhora do país, ou votar pelos interesses do povo, ou ainda colaborar com um projeto de desenvolvimento. O que importa é apenas o favorecimento pessoal e de suas “bancadas”.
Deixo uma pergunta no ar... Com o baluarte da honestidade Geraldo Alckmin seria diferente?
Say Anything...
Nunca tinha visto esse filme do Cameron Crowe. Parece um dos primeiros, com John Cusack atuando muito bem. Apesar dos adjetivos que se pode dar, do tipo “comédia romântica” ou “drama adolescente”, Say Anything é bem mais do q isso. Ótimo filme.
Return to the Cookie Mountain
O disco do TV on the Radio vem sendo aclamado no mundo todo como o melhor lançamento de 2006. É um disco realmente muito bom, mas que precisa ser ouvido e “descoberto” aos poucos.
As duas primeiras faixas (I was a lover e Hours) são fantásticas. O resto ainda estou descobrindo.
================================================================
Vc é o homem da minha vida.
- Você é o homem da minha vida!
- E eu sou a mulher da sua vida.
- E não adianta vc fugir disso...
Ufa... tudo isso dito de uma vez é uma coisa fantástica... de uma mulher linda, ainda mais maravilhoso.
Fiquei surpreso, extremamente feliz, mas ainda com o pé atrás.
Da última vez q ouvi isso era mentira... mas eu acreditei.
Desta vez tb quero acreditar, mas a gente apanha da vida pra aprender...
sexta-feira, dezembro 08, 2006
CINDACTA 1 - By Microsoft
Chega a ser patética a preocupação da imprensa como um todo ao CAOS instaurado na aviação brasileira.
Como não poderia deixar de ser, após a morte de 154 pessoas, alguma atitude foi tomada (esse é o brazilian modus operandi). E a atitude causou o caos na aviação, vôos atrasando, sendo cancelados, pessoas passando horas nos aeroportos, protestos, pouca informação e a mídia fazendo o seu carnaval.
O carnaval da mídia então, nem se fala... O “drama” dos passageiros é uma coisa impressionante. Pessoas chorando, protestando, gritando, discutindo com funcionários, até uma mulher chegou a ser presa por racismo, qdo chamou uma funcionária de neguinha suja (mas não... ela não teve a intenção de ser racista, chorou, pediu mil desculpas).
É nessas horas q nós percebemos de q lado está a mídia. Nunca há mobilização tão forte como essa q estamos vendo, qdo o caso é de greve de ônibus, hospitais fechados, greve na previdência, etc.
Eu não sei não, por via das dúvidas, eu pegaria o Guaianazes – Lgo da Concórdia ou o Metrô Carrão – Jd. Imperador... esses daí nunca me deixaram na mão... hehehe
segunda-feira, dezembro 04, 2006
Discos de Cabeceira - Pte 1
Guns n´Roses
Appetite For Destruction (1987)Eu era apenas um garoto de 11 anos que nem sabia o que era rock direito. Era um fã doido pelos Titãs em 1988. Tinha estava caminhando pare ter todos os vinis dos caras. Foi quando meu primo (que tinha MTV em casa) me mostrou um ao vivo em New York do Guns n´Roses. Esse show em New York foi o melhor show q eu vi do Guns até hj, tinham acabado de lançar o disco e estavam em plena forma. Fiquei maluco pela banda, e fui correndo conhecer este fantástico Appettite for Destruction, que na minha opinião; não só é o melhor disco do Guns, como também um dos discos mais loucos de Hard Rock.
David Bowie
The Rise and the Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars (1972)
The Rise and the Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars (1972)David Bowie é gênio... eu fiz minha descoberta aqui.
Dead Kennedys
Fresh Fruit for Rotting Vegetables (1980)
Fresh Fruit for Rotting Vegetables (1980)Todo guitarrista em começo de carreira adota o punk por ser mais fácil de se tocar. Comigo também foi assim, mas um pouco mais tarde conheci esta pérola do Punk, e vidrei no Dead Kennedys. Agradeço a Jello Biafra por ter me mostrado o Punk quase perfeito; com grandes letras, tocado muito bem e com um bom humor imcomparável. Infelizmente hj em dia a molecada é asfixiada por essas bandas emo q nada mais são do q a raspa do penico do q o punk e o hardcore tinham de pior. Com certeza se a molecada ouvisse bandas como os Kennedys, Black Flag, Buzzcocks, Minor Threat, T.S.O.L. e outras bandas punk de verdade, nunca daria ouvidos a esse lixo emo.
Iron Maiden
Piece of Mind (1983)
Piece of Mind (1983)Este foi o primeiro disco do Iron Maiden que eu comprei. E como não se impressionar com "Where Eagles Dare"? Como não se apaixonar por "Die With your Boots On"? Como não se encher de amores por "Still Life"? Como não quebrar tudo com "The Trooper"? "Revelations" foi a música q fez o Iron Maiden se tornar a banda da minha vida, por razões muito mais profundas. Me tornei fã incondicional. Ia a todos os shows, comprava todos os discos e tinha tudo quanto pudesse dos caras. Hj, mais maduro, ainda sou muito fã, e não tenho dúvida de que o Iron Maiden foi a maior banda de heavy metal de todos os tempos.
Radiohead
Ok Computer (1997)
Ok Computer (1997)Considero este o disco mais decisivo da minha vida. Quase todas as minhas concepções mudaram eu abri totalmente minha cabeça para escutar todo tipo de som. Ok Computer me fez parar pra pensar e fez evoluir muito meu pensamento musical. Eu percebi com ele que havia uma diferença grande entre quem faz música e quem faz arte. Nem todo músico é artista, aliás muito poucos o são de fato. Deixei o Heavy metal de lado, curtindo só como fã, mas sabendo o lado fã e o valor artístico que ele tem. Este disco mudou minha vida.
Sepultura
Roots (1996)
Roots (1996)Considero este o melhor disco de rock já feito por uma banda brasileira em todos os tempos. Foi o mais universal, criou uma identidade, influenciou o mundo todo e fez do Sepultura uma referência dentro da música mundial. Pela primeira vez desde os Mutantes se pôde dizer que existia um rock brasileiro.
Led Zeppelin
Led Zeppelin II (1969)
Led Zeppelin II (1969)Foi aqui que conheci esta maravilha do rock. O Led Zeppelin me impressionou com sua linguagem única dentro do rock, suas melodias incomparáveis, as performances indescritíveis dos 4 integrantes e a química que existia na banda. O Led para mim é a maior banda de rock de todos os tempos (e que me desculpem os fãs de Beatles, mas é a minha opinião).
Black Sabbath
Volume 4 (1972)
Volume 4 (1972)Já conhecia o Sabbath, como todo metaleiro conhece. Mas quando fui tocar numa banda que tocava só Sabbath, fui obrigado a escutar a banda. E fiquei paradão neste Volume 4. Com ele eu percebi que não era necessário tocar rápido pra ser uma banda pesada, e que a simplicidade é bem melhor do que intricadas masturbações técnicas. Na minha opinião nenhuma banda que veio depois conseguiu tocar tão pesado como o Black Sabbath da fase clássica (até 1978 quando o Ozzy saiu).
Mutantes
A Divina Comédia ou Ando Meio Desligado (1969)
A Divina Comédia ou Ando Meio Desligado (1969)Considero os Mutantes a melhor banda de rock do Brasil de todos os tempos, junto com o Sepultura. Foram as únicas bandas brasileiras que conseguiram fazer um rock com identidade própria, algo que foi reconhecido mundialmente e o é até hoje. Apesar dessa volta patética com Zélia Duncan (quem?), que na verdade não serve nem pra lamber as botas de Rita Lee.
Soundgarden
Superunknown (1994)
Superunknown (1994)Eu vivi minha adolescência na "era Grunge", era legal ver q tinha muita coisa acontecendo, muitas bandas surgindo, fazendo coisas interessantes, saindo da mesmice. Mas como eu era 'metaleiro', eu não gostava muito da maioria dessas bandas (muitas como o Pearl Jam, eu ainda acho uma bosta até hj). Considero o Soundgarden a melhor banda de todas aquelas vindas de Seattle e que faziam 'aquele' som. Aí é que está o X da questão... o Soundgarden não fazia 'aquele' som, fazia algo BEM melhor. Lançou 3 discos no limite da perfeição (Badmotorfinger-1991, esse Superunknow-1994 e Down on the Upside-1996) e acabou na hora certa, no auge.
Queens of the Stone Age
Queens of the Stone Age (1998)
Queens of the Stone Age (1998)Se existe uma banda que vc pode dizer hj em dia q é FODA, FODA, FODA, essa é o QOTSA. A despeito do monte de merda, do monte de bandinhas lixo, esse monte de rock mal feito, falso e caça níquel q temos por aí, existe o QOTSA. E está aí... com 4 discos não menos do q FODAS. Esse é o primeiro e meu preferido.
Fantômas
Director´s Cut (2002)
Director´s Cut (2002)Absurdo, esquizofrênico, paranóico, louco, depressivo, violento, perdido, disconexo, dissonante, desesperado, anárquico... são tantos os adjetivos. Mike Patton, um dos maiores gênios da música contemporânea em um de seus maiores momentos. Escolhi Director´s Cut porque, digamos q ele é mais fácil de ouvir.... só digamos.
Assinar:
Postagens (Atom)