Acompanhei a entrevista de Heloísa Helena no Jornal Nacional ontem. Sendo perguntada pelos apresentadores William Bonner e Fátima Bernardes (que diga-se de passagem, foram bem imparciais).
O tom das perguntas foi justamente em cima das declarações de Helena, "Por que a senhora afirmou que os ministros são apenas 'empregadinhos' do presidente? Concorda que o termo fica pejorativo, num país de empregados, como o Brasil?" - "A senhora usou outros termos como safado, pilantra, etc... É esse o nível que a senhora busca?".
Enfim, ficou a impressão (passada de propósito pelas perguntas escolhidas pelo JN) de que H. Helena é uma candidata turrona e confusa, mas ainda assim sincera.
O próprio tempo da "entrevista" (11:30 minutos e 30 segundos extras) faz com que existam atropelos dos candidatos antes de as perguntas serem concluídas. No caso de Heloísa, isso só fez crescer mais ainda a sensação de sua agressividade.
Ela se saiu bem a meu ver, conseguiu responder às perguntas convincentemente (resta saber se sua linguagem é simples o bastante para ser captada pelo povo), mas tb a meu ver, ela será presa fácil durante a campanha eleitoral.
Seu discurso "socialista" (Ela não tem nem idéia do q realmente é socialismo) não cola em quem tem cultura para entender e não será assimilado por quem não tem instrução.
Heloísa Helena me parece aquele candidato que decola como um rojão, mas ao começar a campanha eleitoral, é destruído facilmente.
Espero q eu esteja errado, pq prefiro ver um segundo turno entre Helena e Lula do q ver Lula ganhando no primeiro turno ou Lula x Alckmin.
